Norsk - Tysk Ordbok
Forum-vettregler
Dette forum tar opp spørsmål om det norske og tyske språket og Heinzelnissen. Vi tar ikke ansvar for funksjon og innhold, men forbeholder oss retten til å slette bidrag.
Ta hensyn til følgende regler:
Forums Arkiv med Søkemotor
Dette forum tar opp spørsmål om det norske og tyske språket og Heinzelnissen. Vi tar ikke ansvar for funksjon og innhold, men forbeholder oss retten til å slette bidrag.
Ta hensyn til følgende regler:
- For å skrive innlegg må man være innlogget.
- Før du stiller et spørsmål sjekk ordboka, parløren og forumet om ikke svaret allerede finnes der.
- Spør på norsk eller tysk. Svar helst på samme språk som spørsmålet er stilt på.
- Bruk hele setninger når du spør. Et enkelt ord er ofte vanskelig å oversette; gi sammenhengen, men prøv gjerne Heinzelnissens ordbok først.
- Ikke spør om oversettelse av fullstendige tekster. Prøv først å oversette det meste selv og spør om de vanskeligste delene.
- Si gjerne takk for et svar og gi tilbakemelding hvis du synes det var nyttig. Det motiverer dem som svarer og hjelper andre som leser bidragene.
Hei,
Ich habe eine Grammatik-Frage:
Stein på stein hat in der Minigrammatik des Textbuches eine Tabelle zu helsetninger.
Spalte1: Subjekt, adverbial, spørreord
Spalte2: Verb i presens eller preteritum
Spalte 3: Subjekt hvis det ikke står på plass1
Spalte4: Setningsadverb som ikke, nok, alltid....
Spalte 5: Verb i infinitiv eller perfektum partisipp
Spalte 6: Objekt, predikativ
Spalte 7: Adverbialer for sted, tid og andre
Nun steht dort:
Hun(1) var(2) alltid(4) sint(7).
Hvorfor(1) ler(2) du(3) av meg(7)?
Muss sint nicht in Spalte 6 weil es ein Prädikativ ist?
Muss av meg nicht ebenfalls in Spalte 6 weil es ein Objekt ist?
Ich hoffe jemand kann/mag helfen.
Schade, dass momentan so wenig los ist im Forum :(
Ich habe eine Grammatik-Frage:
Stein på stein hat in der Minigrammatik des Textbuches eine Tabelle zu helsetninger.
Spalte1: Subjekt, adverbial, spørreord
Spalte2: Verb i presens eller preteritum
Spalte 3: Subjekt hvis det ikke står på plass1
Spalte4: Setningsadverb som ikke, nok, alltid....
Spalte 5: Verb i infinitiv eller perfektum partisipp
Spalte 6: Objekt, predikativ
Spalte 7: Adverbialer for sted, tid og andre
Nun steht dort:
Hun(1) var(2) alltid(4) sint(7).
Hvorfor(1) ler(2) du(3) av meg(7)?
Muss sint nicht in Spalte 6 weil es ein Prädikativ ist?
Muss av meg nicht ebenfalls in Spalte 6 weil es ein Objekt ist?
Ich hoffe jemand kann/mag helfen.
Schade, dass momentan so wenig los ist im Forum :(
16.07.19 07:55, Lidarende 
Da hast du recht. Das Prädikativ «sint» ( böse) muss in Spalte 6 stehen. «Av meg» ist kein Objekt,
sondern ein Adverbial (A). Adverbiale stehen in Spalte 7. Deine Tabelle erklärt die Reihenfolge der
Satzglieder in den Hauptsätzen. Gibt es den Ausdruck «Setningsskjema» in Stein på Stein?
http://jobbnorsk.no/?page_id=830
sondern ein Adverbial (A). Adverbiale stehen in Spalte 7. Deine Tabelle erklärt die Reihenfolge der
Satzglieder in den Hauptsätzen. Gibt es den Ausdruck «Setningsskjema» in Stein på Stein?
http://jobbnorsk.no/?page_id=830
16.07.19 08:02, Geissler 
Was den Satz mit sint betrifft, hast du auf jeden Fall recht.
Im anderen Satz ist av meg ein Präpositionalobjekt. Das ist zwar kein „echtes“ Objekt, aber es ist
kein Zeit- oder Ortsadverbial, also würde ich dir auch hier recht geben.
Im anderen Satz ist av meg ein Präpositionalobjekt. Das ist zwar kein „echtes“ Objekt, aber es ist
kein Zeit- oder Ortsadverbial, also würde ich dir auch hier recht geben.
16.07.19 16:14, Sandra1
Vielen Dank Geissler und Lidarende :)
Hallo
Stein på stein minigrammatikk sagt, dass es von den s-verben skyldes, skilles und sees kein
Presens Perfektum gibt.
Laut Bokmålsordboka gibt es das aber doch.
Was stimmt denn nun?
Stein på stein minigrammatikk sagt, dass es von den s-verben skyldes, skilles und sees kein
Presens Perfektum gibt.
Laut Bokmålsordboka gibt es das aber doch.
Was stimmt denn nun?
13.07.19 10:11, Wowi
BOB und NAOB sind sich einig und geben die Formen an.
Wie gebrauchsüblich sie sind, ist eine andere Frage.
"har settes" kommt jedenfalls nicht über meine Lippen.
Wie gebrauchsüblich sie sind, ist eine andere Frage.
"har settes" kommt jedenfalls nicht über meine Lippen.
13.07.19 16:05, BeKa
"Har settes" hört sich für mich auch merkwürdig an, aber "har skyldtes" habe ich
zumindest schon das ein oder andere Mal gelesen.
Gruß
Birgit
zumindest schon das ein oder andere Mal gelesen.
Gruß
Birgit
13.07.19 18:25, Sandra1
Ja,vielleicht wurden diese Formen tatsächlich nicht aufgeführt, weil sie nicht so gebräuchlich sind.
Ein erklärender Satz bei stein på stein fehlt im Grammatikteil leider.....
Ich danke euch für eure Antworten!
Ein erklärender Satz bei stein på stein fehlt im Grammatikteil leider.....
Ich danke euch für eure Antworten!
14.07.19 12:06, Mestermann
Det er mange av disse verbene som ikke kan bøyes i presens perfektum, men enkelte kan. De brukes relativt sjelden, men de
forekommer. Har hørtes, har syntes, har synes, har skyldtes er noen av dem.
forekommer. Har hørtes, har syntes, har synes, har skyldtes er noen av dem.
15.07.19 11:31, Sandra1
Danke Mestermann :)
Hei
Ein Bekannter von mir startet für Norwegen auf des Islandpferde WM.
Ist es sprachlich üblich in Norwegen (ähnlich wie in Deutschland)zu sagen: Die Daumen sind für die
WM gedrückt?
Wenn ja, wäre dann fingrene er krysset for VM korrekt oder gibt es eine andere Redewendung die
gebräuchlicher ist?
Danke
Ein Bekannter von mir startet für Norwegen auf des Islandpferde WM.
Ist es sprachlich üblich in Norwegen (ähnlich wie in Deutschland)zu sagen: Die Daumen sind für die
WM gedrückt?
Wenn ja, wäre dann fingrene er krysset for VM korrekt oder gibt es eine andere Redewendung die
gebräuchlicher ist?
Danke
09.07.19 21:13, Oddy
Vielleicht leichter : Vi krysser fingrene for
VM
VM
10.07.19 19:58, Sandra1
Danke Oddy