Heinzelnisse

Kontext?

http://www.berglitruckstop.no/
viewtopic.php?t=2509

angeberisch prahlerisch altklug

(nicht sicher, nur gegooglet ...)

b. t. w. "im Voraus" ...

Wenn das Wort aus Trøndelag stammt, kann 13:17 gut recht haben, und ich kann auch erklären,
wieso: "kar" (wie auf Bokmål) = "Kerl", trøndersk "-åt" = Bokmål "-ete" = deutsch "-ig", "-
haft". Also wörtlich etwa "Kerlhaft".

Das schönste Mädchen mit einem Herzen aus Gold kann mit ihrem Lächeln und Gelächter den verbissendsten Menschen zum Lächeln bringen.
Oddy

Nicht Gelächter, sondern Lachen. Gelächter ist von mehreren.

Toll! Dankeschön!

den verbissensten Menschen

Eigentlich ist das "den verbittertsten Menschen".

Würde ich mit: Bauunternehmen / Baubetrieb übersetzen.
entreprenør = Bauunternehmer

Entreprise wird in Norwegen eher von älteren Leuten im Baugewerbe benutzt. Ich sage hier dazu byggeoppdrag/anleggsoppdrag also Bauauftrag im Deutschen.

Vielen Dank fuer die Antwort!
Das hat mir sehr geholfen.Dank an allen,die sich an diesem Forum beteiligen.

Ungenügende Editierung bei Satzänderung. Entweder og oder som ist überflüssig (falsch).
Helt ny til det somaliske kjøkken, følte jeg meg heldig som for anledningen var i følge med en somalisk kompanjong.
(das ist wahrscheinlich gemeint)
oder, aber mit noch etwas Umstellung (und weniger wahrscheinlich):
Helt ny til det somaliske kjøkken, følte jeg meg heldig og var for anledningen i følge med en somalisk kompanjong.

Den siterte setningen er ikke korrekt.

Hvordan setningen skal være, er avhengig av om at det er:
a) det faktum at jeg er ny til det somaliske kjøkken som gjør meg heldig, eller
b) at jeg var i følge med en somalier (som kunne bistå meg) i møte med noe nytt og ukjent.

(Alternativ a kan tenkes forstått på to måter: Enten at jeg er heldig som har sluppet å møte kjøkkenet før, eller at jeg er heldig som i det hele tatt fikk møte dette kjøkkenet (som mange andre går glipp av.)

Jeg vil tro at setningen burde vært skrevet som følger (med antakelse om at det er alternativ b som er ment):

"Helt ny til det somaliske kjøkken, følte jeg meg heldig siden jeg for anledningen ..."

Akel (N)

Ganz lieben Dank an 19:50 und an Akel für Eure Antworten. Dann lag der Fehler also gar nicht bei mir... Jetzt begreife ich auch, wieso ich die Konstruktion des Nebensatzes nicht begriffen habe. :-)

Und ja, Akel, die Alternative b) war gemeint, denn der Text geht wie folgt weiter:

Dette hjalp ikke bare for avvergelse av eventuelle språkbarrierer Hun var flink til å redegjøre for de ulike mattradisjonene, og hvorfor de nettopp var slik det var. (...)

Vielleicht hätte ich Euch diese Information noch mitgeben sollen (wie war das noch gleich mit "mehr Kontext"?).

Herzliche Grüße
Birgit

Enig med Akel - setningen er ikke korrekt i utgangspunktet, veldig upresis. Pluss at den har feil preposisjonsbruk:

Man er hovedsaklig ny med eller i noe (her må det bli med), eller noe er nytt for en: Jeg er ny med det somaliske
kjøkken. Det somaliske kjøkken er nytt for meg.

(Jeg er ny i (sjeldnere til) det somaliske kjøkken ville si at man er ikke er vant til å tilberede somalisk mat.

Jeg tygget også litt på preposisjonen her, men føler meg noe usikker, og kommenterte det derfor ikke nærmere. Dette kan etter mitt syn avhenge av (noe vel Mestermann også indikerer) om det er tale om at man er ny som en aktør i kjøkkenet, eller som en kunde til kjøkkenet (eller en gjest).

Det er nok riktigst med "med", som Mestermann angir, for den som for første gang skal spise somalisk mat, men jeg vil for min del ikke helt utelukke "til" - litt avhengig av den helt konkrete konstellasjonen.

Akel (N)

For meg blir "å være ny til det somaliske kjøkken" dansk. Der kan man si at man er "ny til flyvning", "ny til den franske
kogekunst" osv, men på norsk bruker vi helst "til" i slike sammenhenger når det er tale om noe mer konkret man er god
eller dårlig til: Jeg er god til noe. Jeg er god til å lage somalisk mat. Jeg er dårlig til å lage fransk mat.

Derimot sier vi gjerne: Det somaliske kjøkken er nytt for meg, men jeg er alt ganske god til å lage somalisk mat.

Noch einmal herzlichen Dank an Akel und ganz besonders an Mestermann für Eure weiteren Beiträge. Es erstaunt mich doch sehr, was man alles aus einem "verunglückten" norwegischen Satz lernen kann.

Liebe Grüße
Birgit

(PS: Eure Antworten zusammengefaßt, könnte der Satz folgendermaßen lauten:

Helt ny med det somaliske kjøkken, følte jeg meg heldig siden jeg for anledningen var i følge med en somalisk kompanjong.

Ist das korrekt? - Diesen Satz hätte ich übrigens problemlos verstanden. :-))

Ja, Birgit, det høres utmerket ut, det.

@Mestermann: Ja, kanskje det er dansk som har lurt i bakgrunnen og gjort meg litt usikker angående "ny til". Syntes liksom jeg hadde hørt uttrykksmåten før...

Akel (N)

Ist das handgeschrieben? Früher war es in der Handschrift recht üblich, das ø zwar nicht als
ö, sondern als o mit einem waagrechten Strich oberhalb zu schreiben. Könnte es so was sein?

Ja, das ist hangeschrieben, aber es ist tatsächlich ein richtiges ö, d.h. mit zwei Punkten über dem o. Hab gerade festgestellt, dass es da eine Mischung gibt: Grossbuchstaben werden offensichtlich mit Ø geschrieben, da gibt es nämlich das Wort: Østflöyen. Sieht echt merkwürdig aus...
Hat sonst noch jemand eine Erklärung?

Passiert schon mal, dass das ø als ö (ganz echt mit zwei Punkten etc.) geschrieben wird. War frueher haeufiger, kommt aber auch heute noch dann und wann vor. Ist auch nicht komisch, gibt ja (als Vergleich) auch heute noch Leute, die in der Schule das Suetterlin-z oder -t lernen.

Habe übrigens einen Fehler gemacht: Der Strich (in den Handschriften, die ich kenne) ist
nicht waagrecht, sondern so: ó. Beispiel:
http://www.norskbarne.museum.no/skolemuseet/images/loekkeskrift.gif

Das ist doch kein Deutsch?
(evtl. Österreichisch?)

Richtig wäre nach meiner Meinung:

"Das verfolgeich nicht."
"Das überprüfe ich nicht."
"Darüber halte ich mich nicht auf dem laufenden."
"Das kontrolliere ich nicht"
"Das überwache ich nicht"
"Das beaufsichtige ich nicht."

Sinngemäß auf Norwegisch z.B:

"Dette holder jeg ikke styr på."

Gruß, habo

Hei habo,
der Ausspruch "Das halte ich nicht nach" wird im Büroalltag
immer öfter benutzt. Er beinhaltet alles, was Du geschrieben
hast. Gemeint ist jedoch oft: "Lass' mich in Ruhe, ich habe die
Aufgabe delegiert, frag dort nach."
MfG, Jürgen

Vielen Dank für die Hilfe!

Ist das wieder so 'ne wörtliche Übersetzung aus dem Englischen oder sowas? Marke "ich bin ganz bei dir" oder dergleichen?

Wie sollte denn das englische Original dazu dann lauten?

Keine Ahnung, deswegen frage ich ja. Irgendwoher muss es ja kommen.

Hallo,

bin mir nicht sicher bei "dog likevel", aber der erste Teil:

"nå kommer jeg ikke på flere" bedeutet normalerweise eher:
"Jetzt fallen mir keine weiteren ein." / "Auf mehr komme ich nicht."

Ja, das passt. Vielen Dank!
Kim

over natten.

Hun kommer ikke til å snakke perfekt tysk over natten, men hvis hun øver, vil hun gjøre
fremskritt.

(Alternativ: natta, framskritt)

Fra den ene dagen til den andre.

Takk Staslin! :-)

Unsere Physiotherapeuten beschreiben den "Gelenkanschlag" als "bevegelsesutslag". Vielleicht
hilft das weiter?

På norsk vil man vel bare si at døren er åpnet helt opp, eller at den står på vid(t) gap.

Rent fysisk kan man jo si at døren er åpnet helt til dørstopperen, der hvor det måtte være montert slike, men det høres litt tvungent ut i forhold til de vanlige uttrykkene ovenfor.

Akel (N)

Mekanisk vil uttrykket være "fullt utslag"

Hei,
ich komme auch nicht auf den richtigen Ausdruck, aber ich glaube, die posts vor mir haben eher den "Ausschlag", also z.B. die Grösse des Kreisegments, den ein Gelenkarm beschreibt, übersetzt.
Der "Anschlag", wie 12:56 ihn nachfragt, ist tatsächlich der Stopper, der einen größeren Aufschlag/Ausschlag" verhindert.

Gruss, habo

Kreissegment

ubetalelig

uvurderlig

Wenn du stufig geschnitten meinst, das findet man im Wörterbuch ;-)
http://www.heinzelnisse.info/forum/permalink/15565

fortjenestemargin

Auf Deutsch haben wir: "das Leben geht seinen Xen Gang"
wobei X = normal / geruhsam / gewohnt / geregelt ... sein kann.
Mit skjev = schief kannst du dir vorstellen, was gemeint sein kann. Wobei hier eher die Normalsituation gemeint ist, wie das Leben eben so ist mit allen Höhen und Tiefen, der normale Wahnsinn.

Mir ist der Ausdruck "Xen Gang" überhaupt nicht bekannt.
In dem oben beschriebenen Sinne würde ich einfach sagen:
"Das Leben geht seinen gewohnten Gang".

Gruss, habo

:-)
Das X steht für eine der in der zweiten Zeile von 11:19 angeführten Möglichkeiten. Dein "gewohnt" ist eines dieser X und in besagter Zeile aufgeführt.

Hei!

Faren er at læreren din fatter mistanke hvis du leverer noe uten feil...

"Meine Freizeit
In der Freizeit spiele ich gerne Tischtennis mit meinen Freunden. Meine Freunde sind sehr gut in diesem Sport, aber ich bin auch sehr gut (auch nicht schlecht). In der Freizeit spiele ich ab und zu am Computer wenn mir langweilig ist. Ich hoffe meine Zukunft bleibt gut, mit viel Freizeit. Ich finde die Schule macht Spaß, aber (meine) Freizeit ist sehr wichtig wenn ich strapaziert bin. "
Siste setning sier man egentlig ikke sånn på tysk, da heter det f.eks. "wenn ich gestresst bin" oder "wenn ich viel Stress habe"
Ellers var det jo allerede ganske bra!

Martin

Bare så du skjønner forskjellen:
"wenn ich langweilig bin" = når jeg er kjedelig
jeg kjeder meg = "mir ist langweilig"

Ich hoffe meine Zukunft bleiben gut (jeg håper min fremtid blir bra)

Ich hoffe, meine Zukunft wird gut

Tusen takk for hjelp! Derfor jeg liker denne siden.. Men dette er for eget bruk (Ikke
innlevering).

Hallo,

würde eher "den mest passende metoden" schreiben.

Jedenfalls falls es darum geht, dass eine Methode in einem bestimmten Zusammenhang am sinnvollsten ist.

Das kann sein, aber mir kam es mehr auf meningsfylt an, was im Heinzelnisse-Wörterbuch auftaucht als a2, wenn man nach sinnvoll sucht. Habe mich inzwischen weitergeklickt und mit den Sekretärinnen ausgetauscht und kam da auf meningsfull.
Weiss jemand, warum im Heinzelnisse-Wörterbuch meningsfylt erscheint?

Hensiktsmessig.

meningsfull = meningsfylt (kein wesentlicher Unterschied)

...und das macht deshalb keinen Unterschied, weil der Unterschied zwischen full und fylt darin besteht, dass das eine ein Adjektiv ist (full = voll) und das andere ein adjektivisch gebrauchtes Partizip (fylt = gefüllt). Daher in der Bedeutung kaum ein Unterschied.

Von der Bedeutung her eigentlich gar keinen. Die erste Möglichkeit ist moderner,
umgangssprachlich "normaler" - die zweite etwas altmodisch, "feiner".
Anne (NO)

Nur um es klar zu machen: Hier wurde nach den Präpositionen gefragt, nicht nach Genus von tida/tiden. Zwischen "i
10-tida/ved 10-tiden" und "ved 10-tida/i 10-tiden" gibt es keinen Unterschied von der Bedeutung her, und sie
werden untereinander verwendet.

Kleiner Hinweis: "untereinander verwendet werden" für "brukes om hverandre" kann man nicht sagen.
Stattdessen: "werden synonym verwendet" o.ä.

kaudervelsk

tyske "flau" kan egentlig ikke oversettes med norsk flau=pinlig. Det betyr heller at man føler seg kroppslig uvel.

Det er riktig som 13:22 sier. Men betydningen flau = dårlig finner du også på norsk, det betyr ikke bare at man er pinlig
berørt, eller at noe er pinlig.

Betydningen av flau = dårlig, finner du i "en flau vind" (liten eller dårlig vind), "flau smak i kunnen", "et flaut forsøk" osv.

Bare for ordens skyld (Mestermann bomma visst litt på tastene...): Det heter selvfølgelig "en flau smak i munnen".

Hier was Ähnliches :
Styregrossist : Mitglied von mehreren/vielen Vorständen.

Oddy

SEHR umgangssprachlich/vulgaer: rævkjørt. Die woertliche Bedeutung kannst Du dir sicher selber erschliessen.

sehr gut, kann ich, danke

"avgjørende kriterium" und "avgjørende kriteriet" findet sich mit google

avgjørende : entscheidend, ausschlaggebend, maßgebend

Moin,
im deutschen gibt es ja mehrere Bedeutungen:

1.
a)(etwas Schwieriges, etwas, wovon jemand nicht sicher sein kann, ob es gelingen wird) zu tun beginnen und so weit wie möglich ausführen
b) durch Ausprobieren feststellen; probieren

2. probieren

3.
a)sich auf einem [bestimmten] Gebiet, auf dem man [noch] unerfahren, ungeübt ist, betätigen
b)(gehoben) erproben

Vielleicht kommst du damit etwas weiter.

Quelle: www.duden.de

Danke, aber damit komme ich noch nicht viel weiter. Mich interessiert eigendlich mehr, wie die Norweger die
beiden Wørter verwenden und ob " Jeg skal prøve å få kontakt med henne." richtig ist.
Trotzdem danke!
Hilsen Katja

unnskyld: eigentlich!

In meinen Ohren sind die beiden Wörter austauschbar. Welches man nimmt, hat mit Region und
Vorlieben zu tun. Ich selber sage nie "forsøke", immer "prøve".

Danke, genau das wollte ich wissen.
Schønen Abend

Hei,
das ist praktisch das Dativ-Objekt: jemandem etwas verderben
Also: Immer musste sie es mir verderben.

(Das direkte Objekt "es" fehlt hier im Norwegischen.)

Vielen Dank fuer die schnelle und verstændliche Antwort.
Katja

To alienate, to be alienating = å fremmedgjøre, være/virke fremmedgjørende
Alienated = fremmedgjort

Videre også:

To alienate, to be alienating: Å støte bort, støte vekk, avvise. Å være avvisende, bortvisende
Alienated: Bortstøtt, avvist.

Danke für Deine schnelle Antwort.
Ist fremmedgjort Bokmål und Bortstøtt, avvist Nynorsk? Oder andersherum?

Beides sind bokmål, auf nynorsk würde man "framandgjort" aber auch (wie auf bokmål) bortstøtt schreiben.

Gibt es die noch / sind die noch zu haben
(kvar in diesem Sinne ist Schwedisch)

Tusen takk :) Wieder etwas gelernt.

Grüße,
Anna

Hei, Russ ist ein Schüler im Abitur-Abschlußjahr :) Viel Spaß beim feiern. Ha det göy med feiringa :)

Ganske liknende: er ist sanft/ruhig/friedlich entschlafen

Nein, das ist Dick- oder Sauermilch.

Ich hatte bei TINE mal nachgefragt angehend einem Produkt welches mit der deutschen Buttermilch vergleichbar ist. Antwort: Kulturmelk!!!!
Viele Grüße

Antje

Ich glaube, Buttermilch gibt's nicht in Norwegen... Kulturmelk ähnelt Buttermilch, ist aber
nicht genau das Gleiche.

Kulturmelk (nynorsk: kulturmjølk) = Dick- oder Sauermilch
Hierbei handelt es sich um Milch, der Milchsärebakterien beigefügt wird.
http://de.wikipedia.org/wiki/Dickmilch
http://no.wikipedia.org/wiki/Kulturmelk

Buttermilch = kjernemelk oder saup
Dies ist die Flüssigkeit, die bei der Herstellung von Butter übrig bleibt. Gibt es in Norwegen nicht zu kaufen. Meine Eltern sind immer ganz entzückt wenn sie hier in Deutschland Buttermilch trinken können, weil sie es aus ihrer Kindeheit noch kennen - damals gab es das wohl auch in den Läden.
http://de.wikipedia.org/wiki/Buttermilch
http://no.wikipedia.org/wiki/Kjernemelk

Zum Kochen und backen kann man aber kulturmelk durch Buttermilch ersetzen (und umgekehrt).

Bei solchen Fragen ist übrigens Wikipedia ganz hilfreich. Da kann man ja in der linken Spalte den gleichen Artikel in anderen Sprachen wählen (bei kulturmelk musste ich allerdings den Umweg über den englischen Artikel machen).

Für eine Person ginge ev. "stauret". Staur ist (Holz)Pfahl, passt also ins Bild.

Ubøyelig, urikkelig, stri

Ist dann Staur Foods = Holz(Pfahl)Essen;)? Irgendwie schmeckt die Pizza ja doch komisch.

Er det Stabburet du egentlig tenker på (med din referanse til pizza)?
Det er i så fall navnet på et hus man tradisjonelt oppbevarte mat i.....

Akel (N)

Hei Akel,

Stabburet ist der Speicher auf deutsch.

Zu hölzern : geht da evtl. auch stiv - man sagt ja auf deutsch auch steif, stocksteif in dem Zusammenhang.

Hilsen Ilsedore

Danke für die Vorschläge. Ich dachte eher an etwas wie "ein hölzernes Thema auflockern". Der
Bezug zum Holz sollte eigentlich deutlich gemacht werden. Ich glaube aber, dass ich jetzt
auf das Wort "stiv" zurückgreifen werde ;)

Hallo Milena,

Die Geschichten von Thorbjørn Egner sind in schöner, einfacher Sprache geschrieben.
Es sind verhältnismäßig moderne Märchen und Geschichten.
Persönlich mag ich "Klatremus og de andre dyrene i Hakkebakkeskogen" am liebsten.
Dazu gibt es auch eine CD mit Liedern - als großes Päckchen für den 24.12.?

Gruß Ilsedore

http://runeberg.org/folkeven/

Der Link, der zu den Märchen von Asbjørnsen und Moe führt, ist leider für Deine Zwecke,
Milena, eher unbrauchbar. Denn die Norske Folkeeventyr sind in einer Sprache verfaßt,
die in ihrer Schwierigkeit das meiste übertrifft, was man sonst auf Norwegisch zu lesen
kriegt, moderne Belletristik eingeschlossen. Der Grund liegt vor allem im Vokabular, das
voller Archaismen und Dialektwörtern ist.

Im Internet wirst Du aber nicht viel besseres finden, zumindest nicht auf legalem Weg.

Der Tip von Ilsedore ist alles andere als schlecht (persönlich finde ich ja
Folk og røvere i Kardemommeby etwas besser), aber das kostet halt etwas. Ich würde mir
auch die CD dazu leisten, denn damit bekommt man auch gleich die Aussprache ins Ohr.

Viiiiielen lieben Dank!!!
Das sind wirklich sehr gute Ideen! Werde zusehen, dass ich mir heute von Egner was bestelle!!
Also nochmals: Vielen herzlich Dank für die schnellen und guten Ideen!
Milena

Die Egner-Geschichten sind auch insofern ein guter Tip, weil sie nicht unbeträchtlichen
Einfluß auf die norwegische Populärkultur genommen haben. Man wird in der Alltagssprache
immer wieder mal Anspielungen auf Egner finden, sei es "Kardemommeloven" oder Sätze wie
"Gjort er gjort og spist er spist".

Jepp! Ist ein militärischer rang und "oorlog" ist holländisch und soll "Krieg" bedeuten. Ursprünglich wohl ein Kapitän der Handelsmarine, der zu Kriegszeiten zum Militärdienst herangezogen wurde. Lies selber: http://no.wikipedia.org/wiki/Orlogskaptein
Chris

Danke! Esli

Nei, som det kanskje vil fremgå av wikipedia-artkkelen som det linkes til, er graden orlogskaptein ikke en "kaptein" i marinen. Orlogskaptein tilsvarer graden av major i hæren/luftforsvaret.

En kaptein i hæren/luftforsvaret tilsvarer graden kapteinløytnant i marinen.

(Det er altså ikke noe som bare heter "kaptein" i marinen, så lenge vi snakker om grader.
Den som er skipssjef vil på et sivilt fartøy alltid være kaptein, men altså ikke i marinen.)

Akel (N)

Hei! Kan ikke se at jeg i mitt innlegg sa at det er snakk om en "kaptein". Jeg skriver: "Ein militärischer Rang". :-) Chris

das gibt es auch im Deutschen fast wortgleich: "wird nicht mehr an der Börse notiert" - d.h. der Kurs der Aktie wird ausgesetzt, die Aktie der Firma kann nicht mehr gehandelt werden an der Börse (bei Konkurs, bei völligem Kursverfall der Aktie, bei Gesetzeswidrigkeiten)

Hei,

tryne = Gesicht, Schnauze, Fresse
sleike = slekke = lecken

Also "das Gesichtslecken". In diesem Fall wohl scherzhaft für Knutschen.

so einfach, na klar, das ist es, danke!

Alternativen z. B.:

Wir bieten Ihnen (die) Bewirtung vor Ort an.

Oder: Wir sind mit unserem freundlichen Team vor Ort und bewirten Sie.

Möglich wäre auch:

Wir bieten Ihnen eine umfangreiche Speisekarte mit einer Vielzahl schmackhafter Gerichte.

En frase som ofte blir brukt er "Fuer das leibliche Wohl ist gesorgt." Oftest paa aarsfester el.

Danke :)

Weiss nich ob Loriots "Zicke zacke Hühnerkacke" schon übersetzt wurde :-) Es wäre auf jeden Fall kurz :-)

Google mit
dikt jul
ergibt einige Seiten mit norwegischen Advents/Weihnachtsgedichten.

Vielen Dank !!!

"Det simple mammon" wäre hier die beste, direkte Übersetzung: Den som ikke føler seg lykkelig/tilfreds med sitt
simple mammon, kan jo overføre pengene sine til meg.

Es lässt sich auch weniger feierlich ausdrücken:

Den som synes at disse overflatiske pengene ikke bringer noen livslykke, kan jo overføre dem til meg.

Direkt kann man das nicht übersetzen, aber es gibt genügend Ausdrücke dafür:

Man kan føle seg:
sjaber, medtatt, skranten, klein, tufs, krank, skral, skitt, matt, semmer, kraftløs, pumpa, kondemnabel, indisponert,
sløy, ufrisk, dårlig, slask, helt begredelig... uva.

Mer malerisk kan man også føle seg:
som en oppvridd oppvaskklut, som et vrak, som en manet, som et stykke lutefisk, som gelé, "helt kake", "helt gåen",
"helt gaga" uva.

Takk Mestermann! Hjalp veldig det!!

Phantastischer Fundgrubenbeitrag zur Erweiterung des Krankheitwortschatzes! Vielen Dank! Dieser Beitrag ist m.E. so
gut, dass er in die Sprachthemen gehört!! Daumen hoch!

Synsretning.

danke

armbøying (f) (gymnastikk), push-up, armkrok, innersiden av albuleddet

Ist Armbeuge das gleiche wie push-up? Auf Norwegisch sagen wir oft einfach push-up, aber
auch armheving :)

"Armheving" bzw. "push-up" würde man eher mit "Liegestütz" als mit "Armbeuge" übersetzen. Wenn von der "Armbeuge" die Rede ist, denkt ein Deutscher wohl in erster Linie an die Innenseite des Ellbogengelenks. Allerdings wird als zweite Bedeutung von "Armbeuge" im Duden und im DWDS "das Beugen der Arme im Liegestütz" genannt.

Viele Grüße
Birgit

Also würde man Armbeuge (nicht im sportlichen sondern anatomischen Sinne) eher umschreiben?
--> innersiden av albuleddet

jeg trenger lit tid for jeg naermere meg noen.

Ja, dette var uttrykket - tusen takk!

Men du mener sikkert "før"?

å nærmere seg noen? neida. kanskje skal det heller være "å nærme seg noen"?

Å ja klart, det ser jeg først nå. Tusen takk. Og så: litt. :-)

og så ...før jeg nærmerer meg noen ;)

Oh, jetzt wird "worres":

Das Verb heißt "å nærme seg", "nærmere" bedeutet "näher".

und nærmerer bedeutet sicher "noch näher" :-)

:-)

http://heinzelnisse.info/dict

und verifizieren mittels

http://www.nob-ordbok.uio.no/perl/ordbok.cgi?ordbok=begge

:)

Tatort heisst gjerningssted
Verteidiger ist forvarer
siktede ist der als Täter angeklagt ist, also der/die Angeklagte
krenkende ist beleidigend und kann auch substantiviert benutzt werden: der/die Beleidigte
tyster ist eine Person, die die Polizei Information gibt, in Hustad steht Spitzel und Polizeispitzel, die aber mir unbekannt sind.

Korrektur: Verteidiger ist forsvarer.

Selvfølgelig er det forsvarer, her var det tastefeil fra min side. Du tenkte nok på at jeg hadde skrevet forvaring, som er en straff i norsk rettssystem.Hva det heter på tysk, vet jeg ikke, for i Hustad står kun en versjon, som er det samme som å sette i fengsel, mao før en eventuell rettsak for å unngå bevisforspillelse. Forvaring kan også være en form for straff etter rettsaken. men kanskje noen kjenner til et nettsted tilsvarende det norske, hvor man kan lese dommer. Es wäre interessant zu wissen ;-)
Men jeg tenkte på noe annet, nemlig å være anklaget for noe er noe annet enn å være mistenkt. Mistenkt er du før du blir anklaget og dermed havner i retten. Men mistenkt må hete noe sånt som Verdächtigter/verdächtigt sein, ikke sant?

Im dokpro wird "den siktede" sowohl mit "mistenkte" als auch mit "anklagede" erklärt.

Daher müßte man bei einer Übersetzung dieses Wortes m. E. berücksichtigen, in welchem Stadium sich das betreffende Strafverfahren befindet:

Ein Verdächtiger ist eine natürliche Person, gegen die ein Anfangsverdacht einer Straftat besteht. Zum Beschuldigten wird der Verdächtige, wenn gegen ihn ein Ermittlungsverfahren betrieben wird. Ab der Beendigung des Ermittlungsverfahrens durch Erhebung einer Anklage der Staatsanwaltschaft oder Amtsanwaltschaft wird ein Beschuldigter zum Angeschuldigten. Der Angeschuldigte wird schließlich zum Angeklagten, wenn das Gericht die Eröffnung des Hauptverfahrens gegen ihn beschließt.

Zu "krenkende" ist zu ergänzen, daß "å krenke" nicht nur "beleidigen", sondern auch "verletzen" heißen kann, und das - im Gegensatz zu den Angaben im Wörterbuch - nicht nur im Sinne von "kränken":

Den enkelte borger har en "rettighetssone som rettsordenen skal opprettholde". "Når det gjøres overtramp mot denne sonen, har en krenkelse funnet sted i juridisk forstand" (http://no.wikipedia.org/wiki/Krenkelse).

Demnach ist unter "krenkelse", je nach Zusammenhang, wohl auch eine "Rechtsverletzung" oder "schädigende Handlung" zu verstehen. In jedem Fall empfinde ich die Aussage "krenkende ist beleidigend" als zu eng.

Im übrigen kann ich nicht nachvollziehen, wieso ein Partizip Präsens ("beleidigend") in substantivierter Form zum Partizip Perfekt ("der Beleidigte") mutieren soll. Nach meinem Grammatikverständnis müßte "der Beleidigte/Verletzte" nicht "den krenkende", sondern vielmehr "den krenkede" heißen.

Herzliche Grüße
Birgit

(PS an 18:51: Nach den Angaben, die ich in der norwegischen Wiki zum Begriff "forvaring" gefunden habe, müßte die "forvaring" der deutschen strafrechtlichen Maßregel der "Sicherungsverwahrung" entsprechen, vgl. http://no.wikipedia.org/wiki/Forvaring.)

@ 18:51: An forvaring habe ich überhaupt nicht gedacht. ;) Ich habe nur einen Fehler gesehen und ihn korrigiert. (14:38)

I den grad man bruker "forvaring" om noe som skjer før en rettssak, så må det hete "fengslig forvaring" (= varetektsfengsel/-fengsling).

Mistenkt = En som noen (politiet) tror muligens kan ha gjort en straffbar handling. (Får noen begrensede rettigheter i forbindelse med politiavhør mv)

Siktet = En som etterforskningsskritt blir rettet mot. (Når man blir ansett som "siktet", tilstås man visse prosessuelle rettigheter.) Man får uten videre status som "siktet" når man blir utsatt for tvangsinngrep, eller når det blir utferdiget et dokument hvor man blir navngitt med en gjerningsbeskrivelse (av hva man angivelig skal ha gjort) og tilhørende angivelse av hvilken straffebestemmelse denne gjerningen anses å være et brudd mot. En "siktelse" er normalt et foreløpig anklagedokument, med mindre siktelsen kommer til uttrykk i et "forelegg" (som normalt innebærer at man ilegges en bot), eller at man tilstår det man anklages for i siktelsen slik at saken kan sendes til retten for en tilståelsesdom på grunnlag av den foreløpige siktelsen.

Tiltalt = En som angis som mistenkt/siktet i et endelig anklagedokument benevnt som "Tiltale", (normalt når saken anses ferdig etterforsket), slik at tiltalen representerer en endelig konklusjon fra påtalemyndighetens side med hensyn til om vedkommende anses som skyldig ut fra de foreliggende bevisene. Tiltale-dokumentet vil danne grunnlag for en ordinær rettssak uavhengig av tilståelse eller ikke. (Som "tiltalt" er man for så vidt fortsatt også "siktet", men med ytterligere rettigheter.)

(Anklaget = Et ord fra dagliglivet som ikke har noen spesifikk rettslig betydning og som kan dekke alle de tre ordene ovenfor, men hvis vi skal søke å nærme oss den rettslige terminologen, så er det vel mest naturlig å si at det dekker både siktet og tiltalt.)

Akel (N)

Ganz herzlichen Dank, Akel, für Deinen ebenso ausführlichen wie informativen Beitrag. Wie immer, wenn Du Fragen zum norwegischen Rechtssystem erklärst, war es auch dieses Mal ein spannender und für mich sehr lehrreicher "Parforceritt" durch die norwegische Rechtssprache.

Viele Grüße
Birgit

(PS: Die deutsche Bezeichnung für "fengslig forvaring" bzw. "varetektsfengsling/varetektsarrest" ist "Untersuchungshaft" oder einfach nur "U-Haft".)

Hier gibt es mehrere Lösungen auf norwegisch.
Seriös: "å være mentalt oppegående"
nicht so seriös: "å være ved sine fulle fem"

Oi det gikk raskt. Tusen takk!

Dette er nok litt enkelt skrevet. En oljefyr vet du jo hva er.
I denne sammenhengen brukes ordet som en beskrivelse av en mann. Denne fyrer driver med et eller annet innen olje.
F.eks.: arbeider på en oljeplattform; selger oljeprodukter
Så ja; du har forstått det riktig

Ich möchte zufügen: Fyr ist umgangsprachlich für einen Mann, wie kar, type, gubbe, doch gubbe ist oft älter als ein fyr. ;-)

Ob ein "gubbe" alt ist, kommt darauf an, wo du bist :) Auf manchen Dialekten ist "gubbe"
einfach Ehemann. Kjerring og gubbe = Ehefrau und Ehemann. Aber vorsichtig sein, zum Beispiel
in Oslo wird das als frech aufgefasst!

und die Betätigung des Unternehmens im Allgemeinen

Hat aber der Begriff " Selskapets virksomhet" nicht eine andere Übersetzung?

Ich vermute, der Satz stammt aus einer Gesellschaftssatzung o.ä. In einer deutschen Satzung wäre die Formulierung in etwa so:
"Der Geschäftsführer leitet die Gesellschaft und führt deren Geschäfte unter eigener Veranwortung."

virksomhet: Geschaefte, "Business"

selskap ist Gesellschaft, virksomhet lässt sich auch als Tätigkeit übersetzen, aber wirtschaftlich wird lieber Unternehmen benutzt.

Hei!

Wenn es um Gefieder (Vögel) geht, schlage ich "fjærdrakt" vor.

Siehe auch http://no.wikipedia.org/wiki/Fjærdrakt

Auf einigen dänischen und ganz vereinzelt auch auf norwegischen Websites habe ich den Begriff "mandelstifter" gefunden, z. B. hier:

http://madamelaurien.blogspot.no/2012/10/marinert-tunfisk-med-kinesisk.html

Gruß
Birgit

Vielleicht " snittede mandler " ( mandelsnitter ist ein Kuchen )

Jeg ønsker deg en (riktig fin) kiste, en kiste fra et hundreårig eiketre. Og det eiketreet skal jeg plante i morgen.

Jeg ønsker deg en likkiste. En kiste av hundreårig eik.
Og den eiken, vil jeg plante i morgen.

Ikke komma etter eiken.

Mit anderen Worten: jeg håper at du vil leve lenge! ;-)

...en spesiell tragikomisk evne, full av besk humor

...behersker det tragikomiske, full av bitter humor

...særskilt tragikomisk talent, full av.....

takk for hjelp...hilsen, gaby

min!

"Welche Geburtstage sind besonders wichtig?"

Meiner!

Ne, meiner!

Auch 21. Mai genannt ;-)

ville gjøre

Tro meg, det er ingen ting jeg heller ville gjøre

Konjunktiv på norsk blir uttrykt med tidforskyvning i verbet.

Og det vil si???

steinkull/stenkull

Oder steinkol

Du meinst wahrscheinlich eine "Sparschalung", also Schalbretter, die nicht flächig dicht an dicht geschalt sind, sondern wie eine Lattung als Unterkonstruktion auf Abstand gesetzt.

Eine 1:1 Übersetzung gibt es nach meiner Kenntnis dafür nicht.
Unterkonstruktionslattung ist allgemein "Utlekting"

Ich würde einfach genau beschreiben und auch den Brettquerschnitt in die Beschreibung einfügen, z.B.:
"(horisontal) utlekting, 19/98 mm, c/c 40 cm" (c/c steht für "Achsabstand": center-center)

Gruß, habo

Avkrok

Nicht OP: Und wenn nun das "Verschlafene" unbedingt mit rein müsste? Ville "Denne søvndrukne avkrok av en landsby" være passende?

"Denne søvnige, avsidesliggende landsbyen" kunne kanskje gått :)

Oder auch ravnekrok = Krähwinkel.

Aha og takk - og er det forresten riktig med "denne... avkrok av en landsby"? Eller heller "... til en landsby"? Eller begge deler?

"denne avkrok av en landsby" eller "denne avkroken av en landsby".

Nein, der unbestimmte Plural ist bord. Einsilbige sächliche Nomen haben im unbestimmten Plural keine Endung, nur im bestimmten (bordene).

Laut Dokpro ist auch "border" möglich. Die meisten werden jedoch die endungslose Form nehmen.

"border" hab ich noch nie gehoert. Empfehle auf jeden Fall "flere bord".

"nie gehört" bedeutet nicht Nichtexistenz, sondern eigenes Unwissen. Hier ist ein Beispiel für "border":
http://www.bygdekvinnelaget.no/lag/vest-agder/oyslebo/var-tur
Der er god plass med flere border og stoler rundt bålet.

Ich habe nie behauptet, dass das "Nichtexistenz" bedeute. Ich habe nur den Rat gegeben, "bord" zu benutzen, weil das meinem Empfinden nach sehr viel gebraeuchlicher ist. Zeigt uebrigens auch Google, mal wieder.

Das hat 11:32 schon gesagt. Deine Dreingabe war somit verzichtbar.

Danke gleichfalls. Meine Guete...

"Nie gehört" bedeutet auch nicht zwangsläufig "eigenes Unwissen".

Aber bitte, muss dieser scharfe Ton hier sein? Man kann auch ergänzen oder widersprechen, ohne dabei unfreundlich zu werden.

Utgangspunktet var ordet "bord" i betydningen Tisch. Hva heter bord i flertall?

11.02 påpeker helt riktig at substantiv i intetkjønn med en stavelse får samme form i ubestemt form entall og ubestemt form flertall:et bord, flere bord.

11.32 viser til Dokpro: et bord, flere border på samme måte som et kontor, flere kontorer. Dokpro fører opp bøyning etter mønster n3.

Her er det noe som skurrer i mine ører. Kontor er et fremmedord med to stavelser, og det skal følgelig hete to kontorer, men det kan også hete to kontor. Hvorfor Dokpro fører opp "bord" som n3 forstår jeg ikke helt. Hvorfor ikke n1? På nynorsk er "bord" n1. Jeg har alltid skrevet "et bord", "flere bord". Det kommer jeg til å fortsette med.

PS: Jeg er klar over at "bord" kan hete "border" i flertall, men da betyr det "kant" og er hankjønn.(m1) Jf nededrtysk: Vaterkant.

Vaterkant > Waterkant

Border vil skriftlig bli oppfattet som noe helt annet, nemlig pynteborder, border på
klesplagg, border man lærer å skrive på skolen, som f.eks. en c-bord. Det er et
hankjønnsord, og blir derfor en bord - flere border.

Et bord, flere bord er Tisch. "Flere border" (i betydningen Tisch) ville norskspråklige
aldri sagt.

Setningen "Der er god plass med flere border og stoler rundt bålet" høres ut som dialekt.
"DET er god plass TIL flere BORD og stoler rundt bålet" høres riktig ut på bokmål.

Vær nå litt mer tolerant mot morsmålet deres, 17:49 og 13:53. Hva er det dere reagerer på?

Er formen «border» dialektal?
Nordmenn bruker dialekt, blir oppfordret til det, så det burde ikke tale mot «border».

Ville norskspråklige aldri sagt det?
Her er noen av hundrevis av Google-funn der norskspråklige (fra skoler, museer, myndigheter …) i det minste har skrevet det:

- Et stort, sjarmerende lokale med mursteinvegger og solide stoler og border i alle størrelser og fasonger
- … som har relansert en rekke stoler og border fra FDBs møbelkolleksjon
- De barnehageansatte hadde stelt i stand bål, stoler og border
- Klasserommet ryddes for stoler og border
- Markiser, parasoller, stoler og border skal ikke ha signalfarger
- border og stoler til 70 personer står til enhver tid til disposisjon
- border og stoler kan settes slik gjestene selv ønsker
- I våtkafeteriaområdet, i enden på familiebassenget, er border og stoler forbeholdt spisegjester
- Vi leverer også border og stoler, samt diverse selskaps-rekvisita etter ønske.
- border og stoler blir båret på plass dagen før

(Mener du, 13:53, at alt dette høres ut som dialekt? Legg merke til at det siste eksemplet har «båret» og ikke «bært»!)

Mener dere at dokpro-ekspertene tar feil? Skriv til dem og klag! ( ordbokene@iln.uio.no )

Mener dere at bord / border er et ensomt eksempel?
Dokpro har 1214 substantiver i kategori n3. Derav er 53 enstavelsesord, men 12 av dem kan også bøyes som m1. Noen som ball, brev og verb er gamle låneord som kan ha fått en annen behandling. Men minst 9 er ord med røtter i gammelnorsk:

Blad, bord, bryst, fat, gods, kinn, skaft, syn, verk

Alle disse kan ha –er i flertall ifølge dokpro. I tillegg kommer salt og tøy som må ha –er endelsen.

La meg si det klart og tydelig: ingen har påstått at disse flertallsformene er vanlige. Det står allerede i det andre svaret (11:37):
Die meisten werden jedoch die endungslose Form nehmen.
Det meste som kommer deretter (nie gehört, skurrer i mine ører, vil skriftlig bli oppfattet som noe helt annet), tilføyer ikke saken noe særlig.

Bitte sehr. Meine Güte ...

Takk, Wowi, for dette innlegget.

Takk til Wowi fra meg også. Det er helt riktig som du skriver.

Samtidig viser diskusjonen også til det faktum at den deskriptive og ikke den normative tendens står sterkt i norsk
språkvitenskap når det gjelder å definere hva som er "rett" eller "galt". Det byr i et lite språk på fordeler, fordi man
lett kan hente inn former fra dialekt og slang: Glasser for glass, border for bord osv.

Ulempen oppstår hvis man i for høy grad gir slipp på det normative, fordi det da ikke finnes noen gitt norm å bryne
disse "avvikene" mot, dersom alt er "rett" eller "omtrent rett". Den følgende ulempen oppstår da i det didaktiske, fordi
det blir vanskelig å skape et helhetlig, regelbundet, normativt system for såvel barn som skal lære å lese og skrive
norsk, som for utlendinger som skal lære det samme. Men dette er en diskusjon som ikke egentig hører hjemme i
dette forumet. Takk til Wowi enda en gang; meget god redegjørelse.

I løsere sammenheng med dette: I filmen "Sykt lykkelig" omtaler KajaAgnes Kittelsen på en koselig sydkystdialekt "julekorter", og i slutten sier hun til mannen sin "Du har lyvd/ for meg hele tiden" - er dette dekket av dialektale eiendommeligheter eller understreker det bare hennes, nå, naivitet? Hilsen, H.

Ups. Die markierten Worte sollten sein "julekorter" und "lyvd". Beklager.

Hvordan begrunner Dokpro at det heter et "bord", to "bord" /"border"(n3), men et "glass", to "glass"(n1)? (IKKE glasser)

Uansett hva som står på dokpro, som er interessant for å se hva folk skriver og sier, så vill man nok ikke lære en utlending at det er like greit med det ene som det andre. Det er nok normen vi ville ha lært bort og lærer bort, altså en bord-borden-border-bordene og det andre ordet et bord-bordet-bord-bordene. Det du ser på prodok er språklige varasjoner i norsk; farget av dialekt, sosiolekt, kanskje også migrantspråk, hva vet jeg. Jeg tror vår venninne her trengte å få vite om normen.;-)

Det fikk hun da også vite ganske tidlig.

Wieso "venninne" und "hun"? -->

Der weibliche Vorname Chris wurde in den 1960er-Jahren aus dem Englischen ins Deutsche übernommen. Es handelt sich um eine Kurzform von Christine, Christina, Christiane, Christiana oder Christabel.

Der männliche Vorname Chris gelangte ebenfalls in den 1960er-Jahren aus dem Englischen ins Deutsche. Er ist die Kurzform von Christian, Christoph und Christophorus.

Gruß
Birgit

God kveld,
Vorschlag:
Im Guten wie im Bösen.
Vennlig hilsen fra Claus i Kristiansand

Takk for kjapt svar!

Auf Gedeih und Verderb

Det er bedre med et konkret eksempel. Hverken "im Guten wie im Bösen" eller "auf Gedeih und Verderb" passer generelt som oversettelse av "på godt og vondt". Her f.eks.
Det viktigste er at man liker hverandre og kan være sammen på godt og vondt kan "durch dick und dünn" være passende.

Ja, oder "Im Guten wie im Boesen".

Vielleicht paßt manchmal auch "in guten wie in schlechten Zeiten". Aber das ist, wie immer, abhängig vom Kontext.

Gruß
Birgit

"Dere har jo ommøblert igjen/på nytt."

Mvh (N)

tusen takk

luftlinje

Såpassja. :)

Üblicherweise werden Telefonnummern in Zweiergruppen angegeben (so wie das früher auch in D
nach DIN war).

Hat das dann einen speziellen Grund, dass ich haeufig die 123 45 678-Variante sehe? Z.B. auch von Seiten der Netzbetreiber bspw.?

Ich habe von einem Norwegisch-Lehrer gehört, dass "123 456 78", also die Verwendung von Dreiergruppen, die derzeitige richtige Schreibeweise ist, die man eigentlich auch bei der Angabe der eigenen Tel.-Nr. in einer Bewerbung verwenden sollte.
Ich finde diese Schreibweise auch unübersichtlich und merke mir selbst Telefonnummern normalerweise besser in Zahlenpaaren. Habe auch in der Bewerbung auf diese "richtige" Schreibweise verzichtet.
Ich denke, die Firmen setzen bei den meist achtstelligen norwegischen Tel.-Nummern aus Symetrie-Gründen das Paar einfach in die Mitte und machen es somit fast "richtig".
Gruss, habo

Hva er anbefalt skrivemåte av ulike typer telefonnummer?

PT, Forbrukerombudet og Telenor har gitt en anbefaling om at fasttelefonnumre skrives med
to og to sifre sammen, dvs. 2 2 2 2, mens mobilnumre skrives 3 2 3, på samme måte som 8xx-
serien. Årsaken til dette er at forbrukerne i sin tid ønsket at det skulle være mulig å se
ut fra skrivemåten hvilket kostnadsnivå man kunne forvente når man ringte de ulike
numrene. Nummeropplysningstjenestene bruker gjennomgående den anbefalte skrivemåten for
sine tjenester på internett mv. Det understrekes imidlertid at dette kun er en anbefaling.

---

http://www.telepriser.no/portal/page/portal/PG_NPT_NO_NO/PAG_NPT_NO_HOME/PAG_SO...
ANDSTELEFONI?pdi=-121&pdc=&pdv=45919
oder
http://tinyurl.com/ckhkmc6

Dankeschoen, ihr seid super!

Ein Grund warum viele ihre Telefonnummer 123 45 678 angeben ist sicherlich auch der damalige Wegfall der Vorwahl (lang ist's her!). Wenn man vorher eine dreistellige Vorwahl hatte (was man außerhalb der Großstädte hatte), hatte man sich die eigentliche Nummer 45 678 gemerkt. Vielleicht war das auch die offizielle Schreibweise - das weiß ich nicht mehr.

Da die Umstellung von (123) 45 678 auf 12 34 56 78 schwierig war, hat man sich einfach nur die neue "Vorwahl" dazu gemerkt, und hat die Nummer 123 45 678 angegeben.

Hier habe ich noch die alten Vorwahlen gefunden - wer noch in Erinnerungen schwelgen möchte ;-)
http://no.wikipedia.org/wiki/Retningsnummer

Diese Art Wortspiele ist bei WWM sehr beliebt.

Zu Frage 1: Zusammengeschrieben sind das alles Körperteile (bzw. Knochen), aber schon rein grammatikalisch passt nur D - Schien und Hüft sind keine Wörter (sondern Schiene und Hüfte), und Knie ist sächlich (die Frage verlangt nach einer weiblichen Ergänzung - "... streift bestimmt auch mit der"), und in einem Laubwald gibt es natürlich viele Blätter, aber Beine, Scheiben und Gelenke passen thematisch gar nicht dazu.

Zu Frage 2: Fliegenklatschen (fluesmekker) ist das einzige der Wörter, das es tatäschlich gibt. Grölen, klatschen, toben und jubeln sind alles Möglichkeiten, Begeisterung auszudrücken, aber natürlich klatschen in der Drogerie keine Fliegen. Da die meisten deutschen Verben auf -en enden, kann man diese Art "Verb sieht aus wie der Plural eines Nomens"-Scherze auf Deutsch oft machen.

Et artig eksempel også på kulturforskjeller. Mens denne type ordgåter/-rebuser er elsket i den tysk- og
engelskspråklige verden, og på så høyt nivå som i Vil du bli millionær eller i kryssordet til The New York Times, er de
lite utbredt i Norge og Norden.

Nein, "note" ist nicht ein gutem ausdruck für Geschmacksnote. Es ist kein norwegische wort
für Geschmacksnote. Am nächsten ist noch "smaksoppfattelse". Schreib ob der Satz!

Ved vinsmaking vil man nok si et preg eller et hint, alt ettersom.

Dere kan gjerne svare på norsk hvis det er enklere. ;)
Jeg mener ved smak av mat, for eksempel i en setning som: Hvis man ville tilføre maten en
viss "Geschmacksnote".
Eller kan jeg kanskje også bruke noen som "smaksretning" eller er det så enkelt å bare si
"smak" i en sånn situasjon?
Hva som er best måte å si det på?

Mestermanns svar passer også til mat. Dem Essen eine gewisse Geschmacksnote geben = tilføye/gi maten et visst preg (av X). Smaksretning går like bra.

Supert, tusen takk! :)

Eine Note oder eine Spur von Knoblauch:
En anelse hvitløk.
Oddy

evtl. "Dickerchen"?

ein bißchen mollig

"små-" als Präfix bedeutet immer "ein bißchen":
småsulten
småirritert
småforelsket
småtrøtt
...

Herzlichen Dank allerseits!
Grus, Timm

http://de.wikipedia.org/wiki/Zinshaus#Zinsh.C3.A4user_in_.C3.96sterreich

Danke! Komischerweise ist es mir nicht eingefallen, auf wikipedia nachzuschauen.

Also ist ein Zinshaus immer Altbau? Was ist ein Mietshaus in Wien, wenn es Neubau ist? Würde
es dann "nur" ein Mietshaus sein? Verwirrt...

Ein Mietshaus ist ein Mietshaus, und manche Mietshaeuser sind Zinshaeuser.

Es wäre gut mit mehr Kontext, aber ich rate:
Tølpent ist eine Adjektivisierung von en tølper = ein Tölpel, ein Lümmel.
Wer sich tølpent benimmt, benimmt sich wie ein Tölpel.

Bespiele:
Det var tølpent gjort av ham!
Han er så tølpen! (hier ohne t, weil maskulinumbeugung).

Vielen Dank für die Antwort. Also es heißt genau:

Så tølpen er forlovet!

"Så tølperen er forlovet", würde es heißen.
"Also ist der Tölpel verlobt".

Wenn man "så tølpen er forlovet" wissen will, ist es eigentlich kontraproduktiv, nach "så tølpen" zu fragen...

Danke, dann ist es also ein Rechtschreibfehler, das hat mich verwirrt.

Ich kann mir in etwa denken woran du bei dieser Aussagen denkst. Eine direkte Übersetzung, die Sinn macht, gibt es in dem Sinne nicht. In Norwegen sagt man gern: Kom innom for en hyggelig Xprat. (Das "X" ersetzt du dann mit der Branche, in der Beraten werden soll).
Chris

Eine mögliche Übersetzung wäre:
Vi hjelper dere gjerne! (Direkt aus: Wir helfen Sie gerne)

LG,
Tore

Wir helfen Ihnen (= Dativ) gerne.

Viele Grüße
Birgit

Hvorfor lærer du deg ikke bøyningsformene selv i stedet? Det er også helt gratis.

Fordi det er umulig å lære perfekt tysk på en uke. Dessuten kan jeg de fleste (fikk 6 på
forrige tentamen), men jeg pleier å slå opp de jeg er i tvil om for å være sikker.

http://www.verbix.com/languages/norwegian.shtml

TUSEN TAKK!!! Akkurat noe sånt jeg så etter! Nå ble jeg veldig glad! Har lastet det ned og
bruker det nå. Det fungerer som en drøm. Danke schön!

Dankeschön!

om (der er) så.

"Omså" er ikke noe ord, bare enn muntlig sammentrekning.

Akel (N)

helst en dialektforkortelse

dersom dette er riktig,så.....

Takk skal dere ha!

Jeg så dessverre først nå at det var en trykkfeil i det jeg har skrevet.
Det skulle vært "om (det er) så" - noe som altså gjerne kan forklares (bedre) slik 15:47 har formulert det.

Akel (N)

F.eks. "Vri hjernen (over)"

Akel (N)

Takk Akel!

for tidlig

Gute Nacht euch allen.
Allzu früh !

"ass" er en slang-preget forkorting av "altså" - som er et ord som ikke er særlig meningsbærende når det brukes på denne måten. Det er omtrent like bra - eller helst enda bedre - uten. Brukt mer sparsomt kan det imidlertid indikere en slags oppsummering/konklusjon.

Tidligere har formen "æsse" oftere vært hengt på til slutt på samme måten i stedet, men sosiokulturelt var dette mer assosiert med "friker- (freaker)-miljø".

Akel (N)

Ja, omtrent det har jeg antatt. TAKK..

Hei.
Å anta er å tro i en annen betydning enn den antagelsen her.
Vi sier: Omtrent det (eller som) jeg trodde.
Perkins

Jeg kommer ikke til å gi deg mer penger. Du får greie deg med det du har.

Danke Geissler!

Hier gibt es sicher eine Reihe von Möglichkeiten. Zwei Vorschläge:

Jeg/Vi ønsker dere en fin lytteopplevelse.

Jeg/Vihåper dere får en fin lytteopplevelse.

Das "neueste" und gewöhnlichste ist mittlerweile kos deg - sehr unformell natürlich :-)
Anne (NO)

Ich war soeben heute in der Osloer Oper bei einem Konzert mit Christian Gerhaher, der ganz wunderbar Lieder von
Schubert gesungen hat. Als wir vor dem Konzert und in der Pause uns mit Bekannten unterhielten, auf die wir zufällig
gestossen waren, wünschten wir alle einander beim Trennen "god fornøyelse, was m.E. beim klassischen Publikum
wie auch beim Theaterpublikum in Oslo noch der üblichste Ausdruck ist.

Bei einer Ankündigung/Rede vor einem klassischen Konzert oder Theaterstück, etwa vom Direktor des Hauses,
schliesst dieser fast immer mit "god fornøyelse" ab. Dasselbe hört man auch bei Premieren im Kino. Evt. wird "jeg
håper dere får en fin musikkopplevelse/filmopplevelse/teateropplevelse" oder "...at dere får en hyggelig kveld i
teateret/en hyggelig filmkveld" u.v.ä., aber eher seltener als "god fornøyelse", das wirklich die Standardphrase ist –
natürlich ohne dass die anderen Möglichkeiten inkorrekt oder irgendwie unhöflich sind.

Bei Ankündigungen vor einem klassischen Konzert im Rundfunk, aber, werden nur den Namen des Komponisten,
Titel vom Stück, Tonart, Werknummer und Namen der Musiker angesagt, mitsamt ev. anderen Informationen zum
Stück, aber den Radiohörern werden nicht etwas gewünscht.

Morgens übrigens - auch in der Oper - Sir Simon Rattle und die Berliner Philharmoniker. Wir freuen uns und sagen
uns schon heute Abend "god fornøyelse!" - - bei solchen Kartenpreisen muss man sich wohl ein wenig daran
erinnern, dass es tatsächlich ein Vergnügen ist! :-)

Hei.
Takk Mestermann, har lært noe nytt i kveld:
m.E > meines Erachtens, men måtte grave dypt i internettjorden for å finne forkortelsen!
Perkins
Kann man übrigens "meine Meinung nach" mit m.M.n abkürtzen?

Det kan man, men vær oppmerksom på at det heter "meiner Meinung nach". "Nach" styrer dativ
også når det blir brukt som postposisjon.

Außerdem gilt für deutsche Abkürzungen die Rechtschreibregel, daß dann, wenn (für sich stehende) Wörter mit einem Punkt abgekürzt werden, nach jedem Punkt ein Leerzeichen steht. Die Abkürzung für "meines Erachtens" schreibt sich also "m. E.", und die für "meiner Meinung nach" wird korrekt "m. M. n." geschrieben.

@Mestermann

Gut, daß Du die hohen Kartenpreise erwähnt hast. Ich wäre sonst nämlich vor Neid geplatzt... :-)

Herzliche Grüße
Birgit

Hei Perkins,
bei der Suche nach der Langform von Abkürzungen ist m. E.
folgender Link hilfreich:
www.abkuerzungen.de

Fantastisk konsert i kveld, og før Sir Simon Rattle og pingvinene fra Berlin kunne sette i gang med godsakene, kom både
Riksantikvaren og Operasjefen på scenen. Riksantikvaren fylte hundre år i dag, og markerte dette ved å frede Operaen i
Oslo, og overrekke fredningspapirene til Operasjefen med ordene: "Fred være med deg". Operasjefen takket rørt, og
ønsket deretter Kronprinsregenten og oss alle en "riktig god fornøyelse" - - sånn apropos.

@Mestermann

Habe ich das richtig verstanden, daß die Oper in Oslo, die ja erst 2008 eröffnet worden ist, unter Denkmalschutz gestellt wurde? Hvorfor det? (Ich weiß, daß diese Frage eigentlich OT ist, aber vielleicht magst Du sie mir ja trotzdem beantworten.)

Viele Grüße
Birgit

Also mal ganz schnell: Grundsätzlich können alle Bauten von besonderer Bedeutung unter Denkmalschutz gestellt
werden, ob neu oder alt spielt eigentlich keine Rolle. Aber der Riksantikvar hat schon Kritik bekommen dafür, dass er
Zeit und Papierarbeit auf die nagelneue Oper verwendet hat, wenn so viele andere, tatsächlich bedrohten, alten Gebäude
des Denkmalschutzes nötig hätten.

Hier mehr dazu: http://www.riksantikvaren.no/?module=Articles;action=Article.publicShow;ID=1349...

Mange takk for den nyttige lenken, Mestermann. Den hjalp meg mye.

Hjertelige hilsener
Birgit

Her er det det nok en del regionale forskjeller, vil jeg tro. Jeg bor nord i Tyskland, og bruker å si firmanavnet, mitt navn og "(schönen) guten Tag", evt. også navnet til den jeg ringer til. Med tilfeldig valgte navn blir det for eksempel:
"Spielwaren Meyer (firmaet jeg jobber for), Schmidt (mitt navn), schönen guten Tag Frau Müller (som jeg ringer til)"

Wenn man vorher schon einmal Kontakt hatte, kann man das Telefonat durchaus parallel zur norwegischen Variante einleiten:

Guten Tag, Frau Müller. Hier ist (evtl. auch "spricht") Birgit Schmidt von der Firma Spielwaren Meyer...

Herzliche Grüße
Birgit

Takk, det høres ut til å være et greit forslag. For meg er det også nord-Tyskland, Berlin

Takk til dere begge, greie forslag.

Ich denke, Birgits Variante ist völlig ok, auch beim ersten Kontakt, auch in Norddeutschland, wo ich herkomme.
Die Reihenfolge (erst Begrüßung, erst Firma, dann Name... oder andersrum) ist nicht so wichtig.

Die Variante von Drontus mit "schön" klingt für mich zu einschmeichelnd!
Als ich selbständig war, wusste ich sofort: Das ist ein Vertreter (salgsagent), wenn mich jemand mit "Schönen guten Tag..." begrüßte.

ach so....
Gruss, habo (bin gerade nicht eingeloggt, musste ich feststellen)

"Schönen guten Tag" sagen in Berlin immer die Fahrkartenkontrolleure... (der fast immer)

Oder etwas informeller: Firma Meyer, Schmidt Guten Tag...

Ich als Norddeutscher würde übrigens Berlin (obwohl ich hier wohne), niemals als Norddeutschland bezeichnen :-). Osten passt auch nicht, obwohl es ja östlich liegt, aber da denke ich dann nur an die fünf neuen Bundesländer. Hm, Berlin ist halt einfach Berlin....

der einzige Fehler der mir auffallen würde ist das du da ham statt han verwenden müsstest.
Nicht du kannst er behalten sondern ihn.
Hunden er død men du kan beholde ham.
Gruss!

Danke für deine Hilfe! :)

Vi kan fortsatt være venner wäre richtig. Vi kan bli venner ist eher: wir können Freunde
werden.
Anne(NO)

Verwenden die Norweger im Falle eines Hundes wirklich "ham" und nicht "den"?

Mein Übersetzungsvorschlag lautet:

"Vi kan fortsatt være venner" er som (å si) "Hunden er død men du kan beholde den".

Aber ich lasse mich von einem Muttersprachler gern eines Besseren belehren.

Gruß
Birgit

Hei.
Birgit, du har så rett, jeg ville også si den, alt annet ville jo være kjønnsdiskriminering,
med mindre man vet at det er en hann-hund.
Måtte se efter, men tenkte rett: Freunde bleiben er jo FORBLI venner, oder was?

Perkins

Den transformasjonen det her er snakk, fra parforhold til en ny situasjon, er utvilsomt en stor forandring, noe jo også hundens død indikererer. Den som forsøker å si "Vi kan fortsatt være venner" til en skuffet kjæreste, prøver å trøste. Han/hun gjør dette ved å underkommunisere forandringen. Den som svarer "Det er som å si at hunden er død, men du kan beholde den" retter opp denne underkommuniseringen. Spørsmålet er da hvordan man på tysk oppfatter uttrykket "Wir können Freunde bleiben". Det innebærer vel en påstand om at vennskapet kan forbli som før. Men dette er selvfølgelig ikke sant. Vennskap kombinert med parforhold er en annen type vennskap enn uten parforhold. Ærligere ville derfor på tysk være å si "Wir können Freunde werden". Men poenget her er jo ikke å være ærlig, men å trøste. På norske slipper vi her litt "billigere" ved uttrykket "Vi kan fortsatt være venner". Dette uttrykker markerer mindre enn det tyske "Wir können Freunde werden" en forandring, og mindre enn det tyske "Wir können Freunde bleiben" en uforandret tilstand. For den som på tysk vil kombinere trøst og ærlighet, a la det norske uttrykket, kunne man kanskje prøve "Wir können als Freunde fortsetzen" ...?

Nettopp. Og derfor må det være "forbli venner", "fortsatt være venner" el. hvis du vil oversette tysk "Freunde bleiben".

"Wir können als Freunde fortsetzen" er ikke idiomatisk tysk.

Sehr interessanter Beitrag von Abrock, dankeschön dafür.

Allerdings bin ich mit dem Deutschen nicht vollkommen einverstanden. Ich möchte einwenden, dass Abrock zwar theoretisch Recht hat, wenn er sagt, "Wir können als Freunde fortsetzen", ich würde dann jedoch eher sagen "Lass' uns als Freunde (oder:in Freundschaft) fortsetzen."
Die Praxis zeigt jedoch, dass man dennoch sagt, was 19:19 auch schon sagte: "Wir könnensollten (aber) Freunde bleiben." auch wenn dass natürlich nicht ganz korrekt ist. Der Grundkönnte sein, dass man dem anderen so wenig "Veränderung" wie möglich signalisieren möchte und vielleicht geneigt ist eher zu untertreiben um die möglicherweise angespannte StimmungSituation nicht weiter eskalieren zu lassen.
Gruss von Timm

Ja, det er nok den eneste mulige forklaringen.
(Jeg har forøvrig for min del ikke sett ordet i den fornorskede versjonen før.)

Akel (N)

Jeg ville nok si det. Er sikkert en fornorskning av engelske ord slik som med Bacon(Beiken),
Air bag(Kollisjonspute) og After shace(Etterbarberingsvann) for å nevne noen.

"stønt" er ikke riktig skrivemåte på norsk. Du må skrive "stunt". (Hva folk gjør i sms-er
o.l., er en annen sak...)

Men denne skrivemåten er egentlig ganske konsekvent, når man tenker på ord som tøff, pømps,
pønk, lønsj osv.

(Ich weiß ja, daß "pute" ein falscher Freund ist und auf Deutsch "Kissen" oder "Polster" heißt. Dennoch weckt das Wort "Kollisjonspute" bei mir gerade sehr alberne Assoziationen...

Viele Grüße
Birgit)

I denne sammenheng: eg er tysk og jobber i Norge som musikkskulelærer. Eg har alltid forståelseproblemer når elevene mine uttaler engelske/amerikanske bandnavner på en norsk måte, og særlig når eg høyer ordet "pønk" (derfor kom eg på det), siden for meg låter det falskt. Eg kan ikke venne meg til det og prøver å kjempe mot det. Er det håpløst? Er det bare slik og en del av norske (språk)kulturen?
Samme problem har eg forresten og når eg hører "Youtube" (Jütjübh) eller "Google" (Güügle)...

For å gjøre det enda mer presis: problemet mitt har jo to sider. For det første at engelske navn ble uttalt norsk (men ikke konsekvent: ingen prøver å uttale "Bruce Springsteen" norsk, men et band som "Tool" ble kalt for "Tüül" (må skrive det slik for å klargjøre forskjellen)) og eg ikke skjønner hvem elevene mine snakker om.
Og for det andre at engelske begrep som "punk" eller "jazz" eller også "Youtube" ble fornorsket (takk til Poulern for denne ord!)og det låter falskt i mine ører.

Martin

Mir fiel das gestern in den Nachrichten von NRK P2 auf, die sagten sseh ih ah und meinten CIA. Sehr seltsam.

Weder das Deutsche noch das Norwegische haben dieselben Laute wie das Englische (wobei es da ja auch riesige Unterschiede zwischen den Varianten gibt, aber das mal außen vor). Sprecher beider Sprachen versuchen, die englischen Laute mit den ihnen vertrauten Lauten nachzuahmen, sie so gut wie möglich zu imitieren. Ein norwegisiertes "tough" lautet dann tøff, ein eingedeutschtes taff. Da muss man sich als Sprecher der jeweils anderen Sprache umgewöhnen, aber das eine ist eigentlich nicht "falscher" als das andere.

@ 12:05:
Findest du auch Uh Ess Ah komisch, statt des "richtigen" Juh Ess Äi?

Was 12:36 geschrieben hat, häte ich auch so ähnlich geschrieben. Als Deutscher muß man sich
erst klar machen, daß "Pank" ebensowenig der englischen Aussprache entspricht wie "pønk". Es
fällt uns nur nicht so auf.

Ich weiß nicht so recht, Geissler. Ich finde schon, daß "Pank" der englischen Aussprache zumindest sehr nahe kommt, wenn man nicht gerade Geordie oder Brummie, etc. spricht. (In dem Fall dürften die Norweger mit ihrem "pønk" näher dran sein, :-)).

Herzliche Grüße
Birgit

Dass man seine eigene Aussprache für näher dran hält, ist ganz normal. ;-) Man hört eben das, was man zu hören erwartet. Personlich finde ich auch, dass die deutschen Aussprachen in der Regel den englischen ähnlicher sind als die norwegischen. Vielleicht stimmt das auch, aber es wäre sozusagen Zufall. Beides sind Annäherungen, nur eben von unterschiedlichen Seiten.

Danke für eure Kommentare.
12:36 und 17:26 haben da einen für mich neuen Ansatz mit reingebracht. Hab ich vorher nicht so gesehen, ich dachte, wenn ich englische Namen sage, spreche ich die auch englisch aus :-)
Auf mein Arbeitsfeld bezogen finde ich schon, dass "pank" und "Kantrie" dem englischen Original näher kommen als pønk und køntri, aber ich sehe euren Punkt. Danke dafür!

Martin

Kein Wunder, Birgit und Martin, daß Ihr das findest. Es wäre reichlich seltsam, wenn Ihr
einen Laut wählen würdet, den Ihr nicht als dem englischen ähnlich oder gar gleich
empfindet. Aber das denken die Norweger von ihrem auch. :-)

Wir sprechen hier (damit ist Received Pronunciation gemeint, keineswegs dialektale
Varianten) vom ungerundeten halboffenen Hinterzungenvokal, der in IPA mit /ʌ/
wiedergegeben wird und in Wörtern wie butter, blood, worry vorkommt.

Den Laut gibt es weder im Norwegischen noch im Deutschen. Also wird ein Vokal gewählt, der
irgendwo in der Nähe artikuliert wird. Im Deutschen wird ein offenerer Vokal gewählt, der
zudem etwas weiter vorne artikuliert wird, im Norwegische rutsch er auch etwas nach vorne,
aber nach oben statt wie im Deutschen nach unten.

Das Vertrackte ist ja, daß wir als unbedarfte Sprecher und auch Sprachenlerner nur das
hören, was wir selbst kennen. Nur so ist es zu erklären, daß manche Spanier auch bei
überdeutlicher Aussprache den Unterschied zwischen "Wein" und "Bein" nicht hören, und
manche Japaner den zwischen "raus" und "Laus" nicht. Wir sind also der festen Meinung, wir
sprächen but ebenso aus wie die Engländer.

Danke für diese ausführliche Erläuterung. Habe hier irgendwo schon mitgeschnitten, dass dein Beruf eng mit "Sprache" verbunden ist. Sprachwissenschaftler? Übersetzer?
Faktisch hat mir dieser Thread hier die Augen geöffnet und geholfen, von einem hohen Roß runter zu kommen. Obwohl ich mir heute nachmittag noch mit einem Niederländer einig war, dass die Norweger die Worte "Punk" und "Jazz" falsch aussprechen würden...
Und nun verstehe ich auch, dass kein Norweger sich hier mehr zu Wort gemeldet hat. Da sie, genauso wie ich, von sich glauben, englisch englisch auszusprechen, hat sich ihnen der Sinn meines Beitrags ganz einfach nicht erschlossen.
In diesem Sinne: sørry, plis! :-)

> /Habe hier irgendwo schon mitgeschnitten, dass dein Beruf eng mit "Sprache" verbunden ist.
Sprachwissenschaftler? Übersetzer? /

Das stimmt. Ich bin eigentlich gelernter Kultur- und Literaturwissenschaftler, arbeite aber
als Sprachlehrer und Übersetzer. Sprachwissenschaft (auf einem sehr niedrigen, amateurhaften
Niveau) ist so etwas wie ein Steckenpferd von mir.

Ich (Muttersprachler des Deutschen) ertappe mich uebrigens oft genug selbst dabei, dass ich, wenn ich Englisch in mein Norwegisch einbaue (Fachbegriffe, Slang etc), ganz automatisch "røffness" und "bøff" sage und das "-rs" mehr in Richtung "-rsj" geht. Das ist ganz natuerlich und kommt einem nach ner gewissen Zeit auch gar nicht mehr komisch vor.

Die "Received Pronounciation" war noch nie mein Ding, Geissler. Vielmehr spreche ich, nicht zuletzt dank eines Ex-Ehemannes aus den USA, "American English" mit einem (nach Angaben von Muttersprachlern) fast nicht wahrnehmbaren deutschen Akzent.

Aber Du hast schon recht: Wenn man sich z. B. die Aussprache des deutschen Wortes "Bank" und die des englischen Wortes "punk" auf Leo anhört, merkt man, daß das "a" in "Bank" ein bißchen offener ist und ein klein wenig heller klingt als das "u" (bzw. /ʌ/) in "punk".

Herzliche Grüße
Birgit

Es muß natürlich heißen: Die "Received Pronunciation" war noch nie mein Ding... Sorry for the spelling error.

Gruß
Birgit

Ich habe mich heute mit einem norwegischen Jugendlichen über dieses Thema unterhalten. Nachdem ich ihm Geisslers Erklärung zusammengefasst habe und wir einige Beispiele (punk...) durch hatten erzählte er mir, dass er eigentlich das Wort "Google" "guugel" aussprechen wollte, weil "too" ja auch "tuu" ausgesprochen wird, sein Lehrer in der Schule ihm aber sagte, dass das doch "Güügl" heißt. Eine Erklärung DAFÜR haben wir beide nicht gefunden :-)

Kann man eigentlich seine Beiträge hier editieren, wenn man sich anmeldet?
Wollte nur meinen Namen drunter setzen...

Martin

Nein, kann man nicht. Beiträge können nur gelöscht, aber nicht mehr verändert werden.

Vielen Dank für die Diskussion, ist ja toll, dass das Wort stønt so eine Diskussion hervorgebracht hat. stønt hat jemand auf facebook geschrieben. Finde es gut, wenn die Leute so schreiben wie sie reden. Wie soll ich sonst die Umgangssprache lernen?
Die Güügle Geschichte finde ich gut.

Genau!

Hei,

ganz richtig verstanden!
Je nach Kontext auch: "Das klingt vielversprechend."

Tusen takk!

würde vielleicht, å har god tid sagen.

ligger godt an

Inwieweit die von Euch genannten Übersetzungsvorschläge idiomatisch bzw. gebräuchlich sind, vermag ich nicht zu beurteilen. Jedenfalls lautet der Infinitiv "å ha god tid" bzw. "å ligge godt an".

Gruß
Birgit

Ich denke, dass beide Richtungen für Einwanderer nützlich wären.

Wenn ein "Minoritetssprålige" z.B. versucht, einen norwegischen Text zu verstehen, dann ist Lexin schon hilfreich.

Hei,

zum Beispiel hier:

http://weihnachten.tagesspiegel.de/klassische-weihnachtsgedichte.html

So ein zusammenhängendes Wort fällt mir leider nicht ein.
Å se seg selv utenfra/utenomkroppslig opplevelse.
Es gibt jedoch ein Lied von Ravi, der dieses in ein Wort beschreibt:

Utavdegsjælopplevelse

ha - mensch ich glaub det wars. zumindest so ähnlich... ich muss nochmal in kramen... danke für die Hilfe.
P

Å bli kastet ut på dypt vann.
Jeg ble kastet ut på dypt vann ( ohne Erfahrung musste ich die Aufgabe lösen )
Oddy

Takk skal du ha :)

"Wurzel aus : Roten av ...."
"dritte Wurzel aus... : Tredje Roten av...."
"X hoch 3 : X Opphøyd i Tredje(3)"
"Klammer auf Klammer zu : Parantes Start/slutt(Usicher)"
"A plus B in Klammern zum Quadrat : Parantes A pluss B opphøyd i andre"
"Erste Ableitung von f von X : F Derivert av X(evnt. Førstederiverte F av X)"

Hoffe das hilft dich!

Obs. X Hoch 3 ist sagt kurz "X I tredje"

Hei,

hoffe das hilft "Dir"...

...Hoch 3 ist "kurz gesagt"...

(nicht der O. P.)

Takk, Perkins! Og substantivet til "derivert"? "Derivasjon" kanskje? Eller kan det ikke brukes (du leverte jo som substantiv den "førstederiverte")? Hilsen H.

Vielleicht hilft Dir folgender Link:

http://nn.wikipedia.org/wiki/Differensialrekning.

Viele Grüße
Birgit

(PS: Du solltest Dich - der Ordnung halber - noch bei Poulern für seine Antwort bedanken...).

Whoops - noch besser ist wohl der Link http://no.wikipedia.org/wiki/Derivasjon.

Dort heißt es:

Derivasjon er en operasjon i matematikk der en bestemmer den deriverte av en funksjon.

Aber solche Begriffe könntest Du nach meiner Meinung auch schnell selbst heraussuchen.

Nochmals viele Grüße
Birgit

Es war spät :).

Derivasjon er substantivet. Den deriverte er det du får når du deriverer noe. Å derivere,
deriverer,
deriverte, har derivert vil verbbøyingen bli. For substanivet blir det En derivert(ubest
en), Den
deriverte(best en), flere derivasjoner(ubest fler), alle derivasjonene(Best fler).
Eks. Vi utfører en derivasjon. Den deriverte av X^2+2X+5 blir 2X+2. Da har vi Derivert
X^2+2X+5.

takk, takk, takk, Poulern... Legger meg helt flat... Keine Ahnung, wieso da plötzlich Perkins stand. Muss wohl zum TÜV, bin ein älteres Modell. Hilsen H.

Das kann man ganz wörtlich mit "ikke en gang" übersetzen:
"Du er ikke en gang 13 år gammel", "Du har ikke en gang spist salaten".

oh,Ich denke schon wieder viel zu kompliziert.
tusen takk skal du ha!

Naja, das kann man ja nicht einfach wissen. Manchmal geht's so einfach, ein anderes Mal
kommt dabei nur kaudervelsk heraus.

Finne opp hjulet på nytt.
Perkins

å finne hjulet opp på nytt

takk for hjelpen!:)

Hei.
...hun FORTALTE sjelden.....

....mellom KOLLEGER på....

...alle kvinnelige KOLLEGER som GJERNE SNAKKER om...

....og som VIL at Caroline OGSÅ skal..

Perkins

Ist "jag" schwedisch oder ein Tippfehler, oder gibt es diese Form auch in norwegischen Dialekten?

Und was bedeutet "jeg at denne Charlotte..."? Fehlt hier ein Verb?

Gruß
Birgit

Jag er svensk, det heter JEG (på riksmål) eller EG (på nynorsk).

Jeg tror at "tror" mangler her, slik at det blir "Jeg tror at denne Charlotte..

Forøvrig, dere som skriver, syns jeg, bør undertegne med navn.
Da er det lettere å relatere til innleggene, eller?
Perkins

For å vende tilbake til spørsmålet, som jo gjaldt den underforståtte betydningen av setningen, så tror jeg at
spørreren har helt rett i sin tolkning.

Charlotte vil ikke være med i gjengen - Nesbø lager en fin omskrivning med det litt formalistiske uttrykket "å unndra
seg medlemskap", og deretter ordet "søsterskap" for å beskrive at det handler om en kvinnelig gjeng.

Ordet "klamt", som betyr noe svett, noe fuktig, er her å forstå i overført betydning: Noe som blir for nært, for intimt,
for innpåslitent. I denne sammenheng antagelig: En gruppe av kvinnelige kolleger som vet litt for mye om hverandre
til at det blir behagelig. Dette viker Charlotte unna for.

Hei! Jeg beklager feilene i teksten min, men vil også takke Mestermann for det utmerkte svaret! Ha en fin dag!
Eva

Hei.
Hva i alle dager er Behinderndem?
Har forsøkt flere ordbøker. Finner ikke.

Kanskje "Komme seg ut av"? (freischwimmen).
"Å svømme seg fri" har jeg aldri hørt.
Perkins

Behinderndem er dativ av Behinderndes, og det er noe som "behindert". Behindern finner du i ordbøkene.

befri seg fra
oder
komme seg ut av / komme seg vekk fra

Perfekt übersetzt, so weit ich beurteilen kann. Beamtensprache ist halt überall Beamtensprache...

evtl. ist "tollpass" hier eher mit "Zollbescheinigung" zu übersetzen und hat nichts mit einer Maut (Strassenbenutzungsgebühr) zu tun. Ich kenne aber den weitren Zusammenhang nicht.

wenn keiner ein Veto einlegt, werde ich es mit "grenzdeklariert" übersetzen ;-)

Veto ;)

Es scheint eher etwas damit zu tun zu haben, dass etwas durch die Frachtgesellschaft deklariert wird. Siehe http://www.proz.com/kudoz/norwegian_to_english/automotive_cars_trucks/2491913-l...

Wie man das auf Deutsch nennt, weiß ich aber nicht.

Danke! Danke! Ich denke, es ist tatsächlich eher "zolldeklariert" gemeint..

så fint :)

særlig på farsdagen :)

Nöpps har jeg aldri hørt. Wikipedia:

http://de.wikipedia.org/wiki/N%C3%B6pps

Siebenschön er en tysk eventyret av Ludwig Bechstein, men Wikipeda har også en tysk
journalist fra Hamburg, med pseudonymet Leona Siebenschön:

http://de.wikipedia.org/wiki/Leona_Siebensch%C3%B6n

Hei.
Takk for svar.
Bommet på Nötts på Wikipedia!

Siden det er et tysk flagg i navnefeltet går jeg ut fra at du er tysk, derfor en liten
rettelse:
NØTTS har jeg aldri hørt OM!

Men, hvis det er en sang: Den har jeg aldri hørt!

Siebenschøn er ET tysk EVENTYR......

Perkins

Hei.
Skal selvfølgelig være NØPPS!
Nøtts er en norsk sjokolade!
Perkins

Nöpps und Siebenschön sind zwei Straßen in Hamburg, siehe hier:

http://www.openstreetmap.org/?lat=53.59511&lon=9.96283&zoom=17&laye...

http://www.openstreetmap.org/?lat=53.56463&lon=10.08405&zoom=16&lay...

Vergesst meine Antwort, ich hatte die Frage nicht ganz zu Ende gelesen... :-(

Hei, takk for rettelse, Perkins.

Persönlichkeitsstörungen

Nei beklager, har ikke hørt utrykket før:)

Lexin forklarer: "konsentrere seg om bare én ting, slik at man mister oversikten"

Kanskje "einen Tunnelblick bekommen"

eller "den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen"

Martin

Da (in dieser Gelegenheit) hast du einen blinden Fleck.

"Tunnelblick" passer kanskje best i overført betydning, men det er ikke noe ofte brukt uttryk for dette.
"Einen blinden Fleck auf dem Auge haben" betyr det motsatte til Lexin-forklaringen.
Jeg foreslår alternativt: " (zu) detailfokussiert sein" eller "detailverliebt sein"

Etwas zu einseitig betrachten.
Man stirrer seg blind på prisen og glemmer kvalitet.
Man betrachtet den Preis zu einseitig und vergisst dabei auf Qualität zu achten.
Oddy

For eksempel: "Mach's gut!" (="Mach es gut!")

Men det funker bare hvis det er noen som du tiltaler med "du" (ikke "Sie").

Schöne Grüße/Liebe Grüße/Viele (liebe) Grüße kan også være aktuelle.

Dette er nok et eksempel på hvor viktig sammenhengen er, og så lenge vi ikke vet mer, kan vi bare gjette oss fram til hva som muligens kunne passe i ditt tilfelle.

Hvis du trenger et helt nøytralt uttrykk, kan du prøve med "Mit freundlichen Grüßen" eller "Mit freundlichem Gruß".

ja, ev. også "det var en prøvelse"

"Die Härte" ist ein umgangssprachlicher Ausdruck. Litt spøkefult.

Takk.
Perkins

Det finnes nok ingen god oversettelse som blir verdagslig brukt. heldagsskole vil nok kunne
virke, men jeg tror nok at de fleste vil ikke kunne forstå og vil kanskje forvirre det med
internatskole(hvor man bor på selve skolen, i motsetning til heldagsskole hvor det er
obligatorisk leksehjelp på sett vis.)

okei, så der eksisterer ikke forskjellige utrykker på en skole fra kl. 8 til 13 og en fra 8 til kl.16/17 i Norge?
Takk for svaren!

(Jeg håper at dere kan forstå meg)

"Ganztagesschule" ist für Norweger ein Pleonasmus (wie "schwarzer Rappe"), weil in Norwegen
alle Schulen Ganztagesschulen sind, und das schon seit Anno Tobak.

Sind auch Grundschulen immer ganztags?

Hei.
Kan jeg få rette litt:
Det finnes nok ingen god oversettelse som blir brukt til vanlig
(Hverdagslig går mere på kjedelig, grå)

Grunnskole er et bedre uttrykk enn hverdagsskole; dette ordet eksisterer ikke i Norsk
Ordbok.

....men jeg tror nok at de fleste ikke vil forstå og kanskje vil forveksle det med
internatskole (Forvirre=verwirren, forveksle=verwechseln).
....hvor det er leksehjelp på sett OG vis.

OK, så DET FINS altså ikke forskjellige UTTRYKK (bøyes ikke) på en skole....
Takk for SVARET (SVARENE)
Om grunnskole kan du lese her:
http://no.wikipedia.org/wiki/Grunnskole.

ANNO TOBAK?
Det eneste jeg har funnet om Anno Tobak er en restaurant i Clausthal-Zellerfeld.
Hvor kommer uttrykket (mrsmt) fra?

Perkins

Hallo Perkins,

in der Wiki findet sich zu "anno Tobak" (unter dem Stichwort "Anno Domini") folgende Erklärung:

Von "Anno Domini" ist umgangssprachlich der Begriff "Anno Tobak" (abwertend im Sinne von "sehr alt") abgeleitet. "Tobak" ist hierbei ein altes Wort für "Tabak". Die Redewendung spielt also auf alten, unbrauchbaren Tabak an, oder auch auf erkalteten, unangenehmen Tabakrauch.

Auch im Duden gibt es einen Eintrag zu "anno Tobak", u. zw. unter dem Stichwort "anno":

Umgangssprachlich scherzhaft; alte (längst überholte) Zeit; in, aus alter (längst überholter) Zeit: Dein Hut ist noch von anno Tobak.

Wenn Geissler also schreibt "..., und das schon seit Anno Tobak", so meint er "..., und das schon seit sehr langer Zeit" oder "..., und das schon seit ewigen Zeiten".

Ich kenne für "anno Tobak" übrigens noch die Synonyme "anno dunnemals" (das ist wohl eine Verballhornung des Ausdrucks "anno dazumal") und "anno Zopf".

Viele Grüße
Birgit

PS: Er "mrsmt" ei forkorting for "morsomt"?

Hei Birgit.
Ja, mrsmt er forkortelse for morsomt.
Ellers takk for Tobak-forklaring, skal begynne å bruke uttrykket.
Perkins

Det er avhengig av foreldrehjemmet.

Hei Mestermann. Har aldri hørt det uttrykket her på Sørlandet. Jeg ville heller ha sagt: "Det er avhengig av familiebakgrunnen."
Chris

Eller passer oppdragelse? Also im Sinne von Erziehung?
Gruß Ilsedore

"Familiebakgrunnen" er et utmerket forslag, synes jeg.

Prøv selv først, så hjelper vi.

(Setningen blir forøvrig riktigere norsk hvis du sløyfer "å".)

Akel (N)

-altså uten "på" ... :-(

Akel (N)

igitt = fysj

"Æsj, det er ekkelt"

Hallo H.,

zunächst beruhigt es mich sehr, daß Du mich nicht für eine "widerliche, hinterhältige kleine Kröte" hältst.

Was die Etymologie der Interjektion "igitt" angeht, bin ich als bekennende Nicht-Linguistin eigentlich die falsche Ansprechpartnerin. (:-))

Allerdings habe ich von meinem "Freund Google" gelernt, daß "igitt" nach Meinung mancher Linguisten verhüllend für "O(h) Gott" steht. Dieser Auffasung zufolge wollte man den Namen Gottes in einer schlimmen, ekligen Situation bzw. im Zusammenhang mit Mißfallen nicht direkt aussprechen, woraus sich "igitt" gebildet haben könnte.

Inwieweit eine solche Herleitung gesichert ist oder ob es sich bei "igitt" nicht doch nur um einen lautmalerischen Ausdruck bzw. Ausruf handelt, vermag ich leider nicht zu beurteilen. Da kann Dir Geissler vielleicht eher weiterhelfen.

Herzliche Grüße
Birgit

"Dieser Auffassung zufolge (...)"

Igitt! Da hat sich auch bei mir einmal diese widerliche, hinterhältige kleine Kröte namens Fipptehler eingeschlichen. - Æsj, det er ekkelt! :-)

Gruß
Birgit

Fipptehler = Dreckfuehler?

Da weiss ich aber leider immer noch nicht, was die widerliche hinterhältige kleine Kröte ist... Kan man så si "din motbydelige lille lumske padde..." (dette er hentet direkte fra ordboken) Treffer det? Har det samme uttrykksstyrke som på tysk? Er det tilpass "slimete"? Er det - vanlig?
Ich brauche das für meine Übersetzungs-Sprachgefühl-Fingerübungen... Danke an alle. Hilsen H.

Herlig, at du er til.

Takk for at du fins.

Tusen takk

Hast Du Dir schon Gedanken darüber gemacht, wann Du Dir vorstellen könntest zu beginnen?

Vielen Dank fuer die schnelle Antwort, Geissler. Gehe ich recht in der Annahme, dass das auf nynorsk
geschrieben ist?
Katja

Ja, das ist nynorsk.

Wenn es um Bach geht, verwendet man auf Norwegisch gerne die bestimmte Form :
Kaffekantaten.
Oddy

Aber der Text scheint eher aus dem Caffee-Kanon zu sein?

Wenn es sich um den Kanon handelt, habe ich eine nur engl.Übersetzung gefunden:
http://www.musicanet.org/robokopp/usa/coffee.htm

Diese ist allerdings eine freie Übersetzung, damit der Text auf die Melodie paßt.
Die Kaffee-Kantate "Schweigt stille, plaudert nicht" ist ein anderes Stück.

Sorry, ist ein Verdreher drin: ..... nur eine engl. Übersetzung.....

Der Kaffee-Kanon wird oft Mozart zugeschrieben, stammt aber von diesem Herrn:
http://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Gottlieb_Hering

Da man im Netz nur eine englische Version findet, die zudem keine "Übersetzung", sondern eine sehr freie Nachdichtung des deutschen Textes ist, gehe ich davon aus, daß es keine Übersetzung ins Norwegische gibt.

Aber vielleicht gelingt ja einem der Forumsteilnehmer (Mestermann??!) eine gefällige Übersetzung?

Kanon zu drei Stimmen:

1) C-A-F-F-E-E, trink nicht so viel Caffee!
2) Nicht für Kinder ist der Türkentrank,
schwächt die Nerven, macht dich blaß und krank.
3) Sei doch kein Muselmann, der ihn nicht lassen kann.

Herzliche Grüße
Birgit

Hallo Birgit. Genau den Kanon suche ich. Ich weiss, dass es den auf norwegisch gibt, allerdings kann mir keiner den genauen Text aufsagen :(

Problematisch ist natürlich bei jeder Übersetzung, daß es eben nicht mehr C-A-F-F-E-E heißt.
Der Witz bei dem Kanon ist ja, daß die ersten Töne eben c, a, f, f, e und e sind.

Jeg har funnet følgende oversettelse på nettet:
C
A
F
F
E
E
Kaffe er gu-u-de-e-drikk!
Ta en tår når du er trist og trett
Dens aroma gjør deg glad og lett
Eier du folkevett
Ta så en kaffeskvett!

Altså en temmelig fri oversettelse som konkluderer helt omvendt av originalen, men den lar seg fint synge. Som
Geissler skriver, kan man ikke bruke den norske stavemåten av "kaffe", og det gjør da heller ikke denne versjonen.
Håper det er denne teksten du er ute etter!

Tusen takk. Denne teksten kan jeg sikkert bruke :)

Bin nicht so in der Materie, aber es sieht aus wie ein Karrierestart-Stipendium. Ziel ist es wohl professionellen Musikern (die i.d.R. in Norwegen wohnen) zu helfen, eine internationale Karriere zu starten, bzw. denen zu helfen, die kurz vor einem internationelen Durchbruch stehen. Es beläuft/belief sich wohl auf ca. kr 500.000,- und soll(te) eine Tournee, Studioaufnahmen und eine Reklamekampanje finanzieren. Das steht auf jeden Fall auf kulturrad.no. Hoffe ich konnte Dir weiterhelfen.
Chris

Ich mag Fußball zu gerne um jedes WE arbeiten zu gehen.

Ich mag Fußball zu gerne, als dass ich jedes Wochenende arbeiten mag.

skrott

Oder epleskrott.

Ebenso interessant ist die Frage, wie das Ding denn auf Deutsch heißt. :)
In Bayern z. B. "Apfelbutzen", dein "Griebsch" war mir bisher unbekannt.

Ich glaube für keine Sache gibt es im Deutschen mehr Wörter als hierfür: http://de.wiktionary.org/wiki/Apfelgriebs
In Wanne-Eickel (Westfalen): Appelkitsche

Jetzt bin ich aber platt, Geissler. Seit dem Kneipchen-Thread dachte ich eigentlich, daß die Frage nach der regionalen Bezeichnung des Apfelrestes auf Deiner "Wiedergänger-no-no-Liste" steht. Jetzt also doch nicht? :-)

In Mittel- und Südhessen (= rheinfränkisch) heißt das Ding übrigens "Apfelkrotzen" bzw. im Dialekt "Abblkrotze" oder Äbblgrotze".

Viele Grüße
Birgit

Der "Abbelgriebsch" kommt mehr aus dem Sächsischen :)

Es heisst auch nur Apfelgriebs, aber ich ziehe die schwäbische Bezeichnung vor :
Apfelarsch oder Apfelärschle.
Oddy

Die frühere Krankenschwester... (Die gute Frau war wohl eine Zeit lang Rentnerin bevor sie starb).
Chris

Ahh... danke.

Und wie ist das vollständige norwegische Wort für "forhenv."?

forhenværende (Das ist aber ein eher altertümliches Wort. Hört man nur noch selten.)
Chris

"Forhenværende" blir da brukt i en del sammenhenger, men det er kanskje ikke så vanlig å bruke det for å angi et yrke som en person har hatt før vedkommende gikk av for aldersgrensen. En ting er at man ofte "beholder" tittelen også etter pensjon. En annen ting er at man ofte da heller legger til "pensjonert (lærer)" eller "tidligere (sykepleier)". (At man i dette tilfellet har operert med begengelsen "sykesøster", fremfor "sykepleier", viser jo at teksten ikke er helt moderne.)

"Forhenværende" brukes vel fortrinnsvis der hvor det er snakk om at noen ikke lenger har en formell posisisjon. "Den forhenværende presidenten i ...", men "tidligere" gjør også samme nytten her.

Akel (N)

("begengelsen") -> betegnelsen.

Akel (N)

Jeg vil gi noen en kontofullmakt.
Chris

Det trenges ikke å informere....

Aha, wann benutzt man dann die oben genannten Formen? Eher, wenn es um den körperlichen Verzicht geht?

Bei den Vorschlägen aus dem Wörterbuch geht es wohl nicht speziell um körperlichen Verzicht, sondern eher um Verzicht auf länger bestehende Gewohnheiten, evtl. auch lange in Anspruch genommene Vorteile (kann natürlich auch körperlichen Verzicht bedeuten).
Also Verzicht auf etwas, das man vorher zu seinem Vorteil/Vergnügen genutzt hat.

Bei deinem Beispiel verzichtet man im voraus auf eine Handlung, weil sie nicht notwendig erscheint.

Ich bin mir allerdings nicht ganz sicher - man könnte "gi avkall på noe" wohl auch auf eine einzelne, in der Zukunft liegende Handlung beziehen. Das heisst dann aber wohl eher, dass man eine zunächst fest geplante Handlung dann doch absagt/aufgibt.
Was meinen da die Muttersprachler?

Ich würde sagen: "Man kan la være å informere XY" oder "Man trenger ikke å informere XY" ("Det trenges ikke å informere..." ist ungebräuchlich). Die Wörtebuchformen beziehen sich auf einen Verzicht, den das Subjekt aussprechen kann. In Deinem Beispiel ist XY jedoch direktes Objekt. Daher passt das hier nicht.
Chris

"Avstå" er vel kanskje det nærmeste man kommer.

Det går an å si at "Man kan avstå fra å informere XY". Det indikerer fortinnsvis at man i utgangspunktet anser det som noe man burde/skulle gjøre. Hvis man derimot sitter mer fritt og vurderer hvem man bør informere, og kommer til at XY ikke er blant de det er nødvendig å informere, ville jeg ikke tenke på å bruke "avstå".

Noe spesielt godt språk blir det imidlertid ikke med å bruke "avstå" i denne sammenhengen, og de alternativene som allerede er lansert, lyder bedre.

Akel (N)

Man muss es umschreiben. Z.B.: "Som følge av dette..."
Chris

Danke. :-)

"Da jeg var i Bergen, fikk jeg tilfeldigvis øye på en bok..." Eventuell kannst du auch schreiben "ei bok", aber in Bergen sagen sie wohl eher "en bok". Im Deutschen schreibst du "das Buch", aber im Norwegischen "ein Buch". Wenn du "das Buch" meinst, musst du "boka/boken" schreiben. Wichtig, dass du "i Bergen" und nicht "på Bergen" sagst, da man für Städte immer "i" benutzt. Bei kleineren Ortschaften gebraucht man "på".
Chris

ach ja sorry mit på bzw. i, das habe ich grade selbst voll übersehen :(
Kannst Du mir zufällig auch mit "få øye på" helfen ??

Ja, ja. Ist schon richtig so mit "få øye på". Natürlich kannst du wahlweise auch "Da jeg var i Bergen, så jeg tilfeldigvis boka..." sagen.
Chris

Gjøre seg forstått med hender og føtter. Gestikulere.
A

Og vi blir kjempeglad hvis du prøver først selv. Du fikk litt hjelp her:
http://www.heinzelnisse.info/forum/permalink/23364
Gjør noe med det.

Heisann! Ich versuch dir mal zu helfen und hoffe, du bekommst es noch rechtzeitig :)

Rassismus ist Diskriminierung nach Hautfarbe und Herkunft. Die Ideologie des Rassismus ist herab zu sehen auf andere Menschen. Ich glaube nicht, dass es an meiner Schule Rassismus gab. Ich denke auch, dass Rassismus geschieht, ohne dass das Volk es bemerkt.
Mein Rad an Yeter ist abhängig von ihrem Alter und wie modern sie ist. Falls Yeter unter 18 Jahre alt ist, finde ich, das sie mit ihrer Familie reisen sollte. Falls Yeter über 18 Jahre alt ist, finde ich, dass sie in Deutschland bei ihren Freunden bleiben sollte. Das ist auch abhängig, ob sie fühlt, dass sie lange genug mit ihrer Familie zusammen war.

In Betrachtung des Alters will ich in Deutschland bleiben, weil ich fühle, dass ich lange genug mit meiner Familie zusammen gelebt habe. Natürlich will ich sie besuchen zu Weihnachten oder anderen Familienhochzeiten.

Sånn, håper det hjelper :)

Mein Rat

hvor moden hun er - wie reif sie ist

Hei, also ich würde "wenn Yeter über 18 Jahre (...) ihrer Familie reisen könnte" schreiben. Heißt "familiehøytid"
tatsächlich "Hochzeit"? Das würde ich hier eher mit "Familienfeiern" übersetzen, oder?

"foregår" ist nicht "gab", "folk" nicht "das Volk", "moden" nicht "modern", "ville" nicht
"will" und "høytid" keine Hochzeit.

Danke, Geissler! Ich dachte schon, ich bin die einzige, die "ville (blitt)" als Konjunktiv ansieht. Aber ich habe auch mit einigen anderen Stellen der Übersetzung meine Probleme. Deshalb nachfolgend mein Übersetzungsvorschlag:

Rassismus ist Diskriminierung nach Hautfarbe und Herkunft. Die Ideologie des Rassismus ist es, auf andere Menschen herabzusehen. Ich glaube nicht, dass Rassismus an meiner Schule vorkommt. Ich denke (aber?) auch, dass es Rassismus geben kann, ohne dass die Menschen es bemerken.

Mein Rat an Yeter ist abhängig von ihrem Alter und davon, wie reif sie ist. Falls Yeter noch keine achtzehn ist, finde ich, dass sie mit ihrer Familie fahren (abreisen?) sollte. Wenn Yeter älter als achtzehn ist, meine ich, dass sie in Deutschland bei ihren Freunden bleiben kann. Das hängt auch davon ab, ob sie empfindet, lange genug mit ihrer Familie zusammengewesen zu sein.

(Immer) unter Berücksichtigung des Alters würde ich in Deutschland bleiben, wenn ich das Gefühl hätte, genügend Zeit mit meiner Familie verbracht zu haben. Natürlich würde ich an Heiligabend oder zu anderen Familienfesten zu ihnen zu Besuch kommen.

Herzliche Grüße
Birgit

Mit dieser Übersetzung kriegt der Anfrager eine 6 mit Stern oder eine glatte 0 wegen Betrugs.

Wenn der Anfrager eine 0 kriegt, dann bekommt sein Rechtsanwalt einen neuen Auftrag. :)

So oder so: Stakkars tysklærer!

:-)

Wenn ich mir wirklich sicher gewesen wäre, daß der Fragesteller die Übersetzung als Hausaufgabe für die Schule braucht(e), hätte ich wahrscheinlich keinen Übersetzungsvorschag gemacht. Andererseits wollte ich die fehlerhafte Übersetzung von 08:33 nicht unkommentiert stehenlassen. Allerdings beschleicht mich inzwischen der Verdacht, daß er/sie die Fehler absichtlich eingebaut hat, damit die "Hilfestellung" nicht so auffällt...

Gruß
Birgit

Man kann nicht alles 1:1 übersetzen und ich kann mir gut denken, dass der Helfer hier mehr "sinngemäss" übersetzt hat.

Om dette var en skoleoppgave til innlevering, så vil nok læreren ganske snart finne dette innlegget (internett er en fantastisk ting).
Jeg syns det er bra at elever bruker Heinzelnisse til å få hjelp, men dumt når de ikke har gjort et helhjertet forsøk på formuleringene selv først.
Og i dette tilfellet er tysken atskillig mer "avansert" enn man ellers ville ventet av en skoleelev. Det er slett ikke alltid en fordel å skrive en norsk tekst, for så å "omsette" denne til tysk. Kjepphesten min da jeg underviste, var alltid å få dem til å uttrykke seg enkelt. Blander man inn for mange leddsetninger på lavere nivå, blir det bare en salig røre.

Hilsen ex-tysklærer

Og hadde en elev hostet opp konjunktiv, hadde jeg for alvor begynt å lure.
Det er ellers noe for de "spesielt begavede", - de som er veldig interessert i tysken.
Og dessverre er det ikke så mange av dem nå lenger.

Desillusjonert

Hva er "en/ei salig røre" på tysk? "Ein Kuddelmuddel" oder "ein heilloses Durcheinander"?

Mit interessierten Grüßen
Birgit

Begge deler kan nok være dekkende her, men likte "Kuddelmuddel"!
;- )

Mange takk for svaret ditt.

Hilsen
Birgit

på forhånd

Takk- kan noen legger det til ordboka da?

Igjen :-(
Kan noen legge det ...

Außerdem steht "på forhånd" schon längst im Wörterbuch...

... men "im Vorhinein" staar ikke i ordboka. Aber da dieser Forumsbeitrag existiert, wird es wohl bei der Wörterbuchsuche erscheinen.

Es könnte gemeint sein: at du scorer slik
Dann bedeutet es:

Was ist die Ursache dafür, dass du so punktest/abschneidest?

Ganz wörtlich: "Was ist es, das die Ursache dafür ist, dass du so punktest?"

Hei, wenn es um Fussball geht, heisst score auch schiessen (z.B. ein Tor schiessen)

Auch nach der Rechtschreibreform heißt es "Fußball" und "schießen". (Aber vielleicht schreibt Ilsedore ja mit einer norwegischen Tastatur, und das Sonderzeichen "ß" steht ihr deswegen nicht zur Verfügung.)

Gruß
Birgit

Oder sie ist Schweizerin.

Und der Satz müsste heißen: Hva er (det som er) årsaken til at du scorer slik? :-)
A

Hei Birgit und Geissler,
ja, ich habe eine norwegische Tastatur und wüsste gern, wie man das sz schreibt. Heinzelnisse hat mir schon mit ä,ö,ü geholfen...(die kleinen Punkte links neben der "enter"-Taste) Es gibt sicher auch einen "snarvei" zum sz, oder? Vielleicht sind auch andere interessiert es zu lernen? Bin nicht aus der Schweiz.
Grüsse alle Heinzelnisser und wünsche einen schönen Tag!
Ilsedore

Habe auch eine norwegische Tastatur und schenke dir hiermit ein ß zum kopieren: ß
Wenn du nicht die deutsche Tastenbelegung einstellen willst, dann bekommst du ein ß mit
ALT 0223 (die Zahlen mit dem Nummernblock eingeben!). Ist allerdings mit Tastaturen ohne separaten Nummernblock etwas mühsam. Dann am besten ein ß kopieren (CRTL c) und bei Bedarf mit CRTL v einfügen.

Warum einfach, wenns auch umständlich geht.....

Wie ich vor ein paar Tagen schrieb, als es um "Ø"und "Ö" ging:
Es ist am einfachsten, bei Windows beide Sprachen für die Tastatur einzustellen und mal eben mit ALT+Shift hin und her zu schalten. Welche Sprache dann gerade eingestellt ist, wird dann mit dem Kürzel "NO" oder "DE" am unteren oder oberen Bildschirmrand angezeigt. Das deutsche ß liegt dann da, wo auf der norwegischen Tastatur in der oberen Reihe das "+" liegt.

Für wüsste braucht man übrigens so oder so kein ß. ;)

Schriebe man gemäß den Regeln der reformierten Rechtschreibung, das heißt, wüßte man es
nicht besser, brauchte man es nicht. :)

Was dem einen einfach ist, ist dem anderen umständlich.

Alles andere als die aktuelle deutsche Rechtschreibung ist hier wohl mehr als fehl am Platz - daher kein ß für wüsste. (Hab ich mir bei deinen Posts schon häufiger gedacht, Geissler - die ganzen daß usw. können einen Lernenden sicher verwirren. Egal, wie man zur Reform steht, sie ist nun mal gültig.)

Hallo, vielen Dank an alle die geantwortet haben! Und jetzt kann ich das ß auf viele verschiedene Arten schreiben! Noch eins zum Schluß: ich war auch unsicher bei wüsste/wüßte und habe es bei canoo.net nachgeschlagen. Demnach geht beides.
Schönen Abend noch!
Ilsedore

Sehr seltsam. Die neue Rechtschreibungt ist da sehr eindeutig: ß nur nach langem Vokal bzw. Diphtong (der per definitonem lang ist). Also wenn du es nicht mit langem ü sprichst, muss es zangsläufig wüsste geschrieben werden. Ich finde auf canoo.net auch keine anderslautenden Informationen, aber ich bin auf der Seite auch nicht zu Hause - kannst du den Link posten, wo steht, es ginge beides? Was ich dort gefunden habe war eine Auflistung von Formen (darunter wüßte), die als "Alt, nach Reform ungültig" markiert sind. Die Formen mit -ss- dagegen sind "Neu, nach Reform einzige Variante" bzw. "Schweiz".

Hier im Heinzelnisse Wörterbuch habe ich wissen abgefragt und bin von dort in die Grammatik (G) gegangen. Da kam folgender Link: http://www.canoo.net/services/Controller?dispatch=inflection&input=wissen&a...
Aber ich habe nur die erste Seite angesehen und dort steht beides!
Eben habe ich das kleine rote Fähnchen entdeckt "von der Rechtschreibreform betroffen". Wenn man es anklickt, kommt die Antwort von 00:54(s.o.)
Was ist nun richtig?
Bin vielleicht auch ein bißchen altmodisch - und vor der Rechtschreibreform ausgewandert...
Bisher hatte ich den Eindruck, daß Geisslers Antworten hier im Forum am überzeugendsten waren.

Wieweit hat sich denn die Rechtschreibreform überhaupt durchgesetzt? Und wie ist das im Ausland/Norwegen?
Gruß Ilsedore

Die neue Rechtschreibung ist amtlich, sie muss gelehrt werden (und von Schülern auch gelernt werden). Sie muss von der öffentlichen Verwaltung verwendet werden. Zeitungen, Firmen und Privatpersonen sind dazu nicht verpflichtet. Hier in der Heinzelnisse wird es gern gesehen, wenn für die Lernenden die amtliche Rechtschreibung verwendet wird, aber das ist kein Muss. Dazu kommt, dass es regionale Unterschiede gibt. Nicht nur, dass in der Schweiz immer "ss" geschrieben wird, sondern auch Österreichern kann man zugestehen, einige Wörter anders zu schreiben als in Deutschland (aussprachebedingt dort, wo sie den Vokal eher lang sprechen).

Hallo Ilsedore, Danke für den Link! Der ist in der Tat sehr verwirrend und auch nicht hilfreich, denn die Formen mit -ß- sind nach gültiger Rechtschreibung schlicht falsch.
Wie 12:03 schreibt, kann privat natürlich jeder schreiben, wie er möchte, und das tut längst nicht jeder, der vor der Reform eingeschult wurde, nach den neuen Regeln. Aber Heinzelnisse ist aus meiner Sicht nur halb-privat. Natürlicht ist das hier Freizeitvergnügen, aber am anderen Ende sitzen Norweger, die Deutsch lernen möchten, wie es heute offiziell richtig ist. Genau so wie ich, wenn ich die Norweger hier um Hilfe bitte, auch darauf hoffe, dass ich Hilfe in heute korrektem Norwegisch bekomme.
Dass die Schweizer kein ß benutzen ist eine Besonderheit. Dass die Österreicher auch andere Schreibweisen haben, war mir neu - ich dachte bisher, dass Bundesdeutsch sich von österreichischem Deutsch in erster Linie durch teils unterschiedliche Wörter und Strukturen sowie natürlich die Aussprache unterscheidet (also wie auch beim Deutsch der Schweiz), dass die Rechtschreibung aber dieselbe ist. Zugegebenermaßen nicht mein Spezialgebiet ...

Grundsätzlich: ß steht nur nach langem Vokal und Diphtong, und deswegen heißt es ganz klar Fußball und schießen (lange Vokale) und eben auch heißt (Diphtong).

Hei,
wörtlich: "Etwas, in/bei dem du besser werden solltest?"

Vielen dank

Kann man nicht. In deinem Satz geht når nicht, sondern hvis (was du durch dersom ersetzen kannst). Es gibt keine Regel,die den Gebrauch von dersom vorschreibt.

danke! an dieses dersom kann ich mich nicht gewöhnen irgendwie..

Bedingungssätze fangen mit dersom oder hvis an. Temporale Sätze beginnen mit når.

Nicht alle, 13:42.

In der Vergangenheit beginnen sie mit da
Beispiel:
Når vi kommer hjem, skal vi lage middag.
Da vi kom hjem, hadde vi glemt å handle.
Lasse mich gern von Muttersprachlern berichtigen, wenn das hier falsch ist.

Nochmal zu dersom: übersetze es mit weil - dann ist es vielleicht einfacher in der Anwendung

Gruß, Ilsedore

Noch genauer, Ilsedore. "Da" (als) wird benutzt, wenn es sich um eine einmalige Handlung handelt. "når" (wenn, temporal) wird bei wiederkehrenden Handlungen benutzt oder wenn die Handlung in der Zukunft liegt. "Når" geht also auch in der Vergangenheit: når vi kom hjem, pleide vi å lage middag (das machten sie immer). Das ist genauso geregelt wie deutsch als/wenn. Aber weil das immer weniger so genau genommen wird und man auch ohne diese Unterscheidung sprachlich überlebt (siehe Schwedisch, wirklich üblich ist nur noch "när"), wird "da" wohl allmählich in dem Zusammenhang verschwinden.

Die Schüler lernen eine Regel: Dengang-da; hvergang- når

Vergangenheit:
Da vi kom hjem, hadde vi glemt å handle.
Når vi kom hjem, pleide vi å lage middag.

Zukunft:
Når vi kommer hjem, skal vi lage middag.

Du kan f.eks. si at karikaturen/bildet er svært treffende.

Akel (N)

Auch die deutsche "Karikatur schreibt sich nur mit zwei "r". :-)

Gruß
Birgit

Du kan også seier : " blink skudd ! "

Du kan også si ...

Es heißt natürlich blinkskudd. Ebenso wie im Deutschen ist die Getrenntschreibung von
zusammengesetzten Substantiven nicht regelkonform.

Steiler Zahn für einen Mann? Ich habe das bisher nur auf Frauen bezogen gehört - ist das Zufall oder vielleicht ein regionaler Unterschied? (Ich komme aus NRW.)

Ich bin auch der Meinung, daß "steiler Zahn" nur für Frauen verwendet wird (bzw. wurde,
nämlich in den 70ern, vielleicht noch 80ern).

en flott fyr

Auch: en kjekk mann; en kjekkas

Det er en velstående familie.
Hun kommer fra et godt hjem.

(Og forøvrig heter det "Hvordan kan jeg si:?")

Akel (N)

Takk for hjelpen. (Etterpå så jeg at det var ikke riktig med "sier".)

Wie würde es heißen, wenn man Elternhaus in einem anderen Zusammenhang benutzen würde?
z.B.: Das ist abhängig vom Elternhaus.

Als ehemaliger Bürohengst würde ich das mit "Bescheid" oder "Verwaltungsakt" übersetzen. :)

Warum sist und vor kurzem ?

ich meine: War schön, dich vor kurzem (im Sinne von: neulich, vor ein paar Tagen) kennenzulernen. Und ich dachte, das lässt sich mit "sist" ausdrücken ? (ähnlich: takk for sist etc.)

Det var fint å bli kjent med deg her om dagen!
Beklager at det tok så lang tid med ..., men jeg har vært på ferie og har derfor ikke hatt
tid/mulighet til å gjøre det.

Ich kann es nicht erklären, aber mellomtiden hört sich irgendwie komisch an... "Sist" kann
man nicht so verwenden, es klingt als hast du sie vielmals kennengelernt, und nur das
letzte mal wars schön, sie kennenzulernen. ;)

lg

Thea

Tusen takk, Thea !

Etwa "(sozial) benachteiligt".

VG (Verdens Gang) ist in etwa mit der "Bild" vergleichbar: http://vg.no

Ein Äquivalent zur SZ zu finden ist da schon schwieriger. Die nationalen Zeitungen in Norwegen sind sich alle relativ ähnlich geworden. Am ehesten kann vielleicht noch Aftenposten den Anspruch erfüllen: http://aftenposten.no
Ist aber im Unterschied zur SZ eine tradionell konservative Zeitung.

Fuer Feuilleton und "finkultur" gibt es die Wochenzeitung Morgenbladet.

Und die Tageszeitung "Klassekampen" hat, trotz des etwas albernen Namens, eine ueberdurchschnittlich gute Abdeckung von (Auslands-)Politik und ist garantiert frei von Lavkarbo, Restauranttests und Kindergartenplatz-Skandalen.

Vielen Dank für die Hilfe!

Dagsavisen ist auch eine Qualitätszeitung :)

Und Aftenposten immer am Freitag kaufen! A-magasinet ist ziemlich gut.

Die nynorsk Wochenzeitung Dag og Tid hat auch Qualität.

Hei,
diese Zeitschrift wäre vielleicht was: http://www.klartale.no/om_klar_tale/

Hilsen W.

" Du er jammen den rette til å uttale seg ! "

- eller: "Og det er du den rette til å uttale seg/deg om?!"

Akel (N)

Danke für eure Antworten! Das ist dann auf Norwegisch aber nicht so ein floskelhaft feststehender Ausdruck wie im Deutschen, oder?

Nei, du kan vel kanskje si det.
Jeg mener imidlertid at vi har et mer idiomatisk uttrykk for dette, men det har foreløpig ikke kommet lenger enn til tungspissen. Jeg får heller komme tilbake når det måtte bli litt klarere.

(Forøvrig vil jeg nok i min versjon ofte ta med et "liksom": "Og det er du liksom den rette til å uttale seg/deg om?!".

Akel (N)

Wenn man den Säuregehalt/Zuckergehalt von Weintrauben misst ist die Masseinheit grad Öchsle. So weiss man, ob man die Trauben schon ernten kann, um einen guten Wein zu bekommen.

Grad Öchsle wird also nur bei Weintrauben benutzt? Aha.
Und "Stammwürzgehalt" - wie würde man das übersetzen?

Ich kenne mich leider nur mit Wein aus. Von Bier habe ich nicht so viel Ahnung :(

"Grad Oechsle" ist eine Maßeinheit für das Mostgewicht des Traubenmostes (Traubensaftes), d. h. für den Anteil der gelösten Stoffe (mehrheitlich des Zuckers) im Traubensaft.

Im SNL findet sich zum Stichwort "oechsle" folgende Erläuterung:

Oechsle, metode for å måle sukkermengden i druesaft, oppfunnet av tyskeren Christian Ferdinand Oechsle (1774-1852). Tar utgangspunkt i saftens spesifikke vekt og sammenlignes med egenvekten av vann. Er egenvekten på saften 1,095, oppgis oechslegraden til 95. Oechsle-verdiene danner basis for klassifiseringen av all tysk vin.

Ähnlich wie das Mostgewicht beim Traubensaft bezeichnet der Stammwürzegehalt den Anteil der löslichen Stoffe (Malzzucker, Eiweiße, Vitamine, Aromastoffe, etc.) im Biersud (in der "Würze") vor der Gärung. Die Maßeinheit für den Stammwürzegehalt ist das "Grad Plato". Weitere Erläuterungen zur "Stammwürze" findest Du hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Stammw%C3%BCrze.

Soweit ich im Netz fündig geworden bin, heißt "Stammwürze" auf Norwegisch "stamvørter":

- Uansett hva slags øl det er så må det påmeldes som "sterk spesialøl" dersom brygget har en stamvørter-OG (original gravity) på 1.065 eller mer.
- Stamvørter ("OG") Dahlspils 10,5 % Plato...

Vgl. im übrigen auch http://www.brygging.no/article.aspx?ID=14&Kat=1&Page=1.

Herzliche Grüße
Birgit

Vielen Dank, Birgit! Har mir wirklich sehr geholfen! :- )

HAT mir usw...

Egentlig sånn som på norsk. Unntak: Hvis du har to verb i en helsetning, har du verb2 på slutten av setningen. I leddsetninger kommer (alle) verb(ene) på slutten. Ved to verb i leddsetningen er det personbøyde det siste. Dessuten pass på at du har stedsuttrykk i slutten av setningene, mens tidsuttrykkene så tidlig som mulig.
Chris

Nein, das Wort "værmeldelsen" gibt es nicht. :- )

værvarsel

Væroversikten.

Værmelding

Akel (N)

luften er ut av ballongen

Takk for svaret - men så har jeg anledningsvis et spørsmål til: er det ikke egentlig "luften er ute av ballongen"? Istedet for "ut av ballongen"? Eller hur?

"ute" er riktig.

takk igjen. Og så prøver jeg meg selv på "schwuel-stickig": et kvalmt, trykkende djungelklima (kan det kanskje brukes også i overført betydning, fx om atmosfæren under en samtale?) - høres det passe "trykkende" ut?

Etter min mening er den vanlige norske vendigen heller: "Luften/lufta er gått ut av ballongen."

(Og forøvrig skrives jungel uten d).

Akel (N)

Ifølge Google er begge formene like mye brukt.

dvs. "... er ute ..." / "... gått ut ..."

Takk, Akel, takk 19:42

Kniven har innsnitt, kniven har hakk i eggen/hakkete egg.

Dankeschoen!